小白不懂就问， Python 是不是语法糖最多的“常规”语言

[churchill]

list(zip(*[(1,3,6),(2,4,5)]))

这啥啊，好家伙一个*号用到的地方比 c/c++还多 不闲齁得慌吗

[westoy]

问题是， 你这个*[]意义何在......有没有一种可能， 去掉这个， 完全没有任何影响.....

[misaka19000]

看一看 Ruby

[ecnelises]

Ruby 、Swift：？

[codeMore]

a = list(zip(*[(1, 3, 6), (2, 4, 5)]))
b = list(zip((1, 3, 6), (2, 4, 5)))

[codeMore]

a,b 是等价吧

[churchill]

@westoy 别骗我 我不懂 python
```
a = zip(*[(1,0),(0,1)])
b = zip([(1,0),(0,1)])
for c,d in a, b:
print(c,d)
# (1, 0) (0, 1)
# ((1, 0),) ((0, 1),)
```

[westoy]

@churchill

去掉*[]， 不是去掉*啊......

[hsfzxjy]

ruby ，rust ，kotlin

[churchill]

@westoy 噢 我例子举得随便了，源代码中内容是作为参数传进来的

[LeeReamond]

语法糖存在与否，本质上还是为了方便人机交互，所以语义清晰即可，从这个角度上讲 for in/for each of 这类接近自然语言的语法糖设计为一类，python 的*解析式可以认为是二类，c 语言在声明和赋值混合使用星号(而不采用 ptr 之类的元语表达相同含义)，包括 rust 设计中用量过于频繁的各类标记性的标点符号，就都比较糟糕了

[Building]

Swift 表示……都是渣渣

[Leviathann]

python 的语法 其实还是相当简陋的 也就只写过 c 早期 Java 等古早语言的才会吹一吹它的所谓贴近自然语言这点

[MintZX]

看一看 scala

[abersheeran]

https://mingshe.aber.sh/en/ 我甚至觉得 Python 的语法少了哈哈哈

[coderwl]

ruby 的糖多的离谱