一分钟读论文：《要不要上 TypeScript？ GitHub 上 JS 和 TS 应用软件质量的系统比较》

[Micropaper]

你的团队是否还在纠结要不要将项目改成 TypeScript 呢？改成 TypeScript 应用的 bug 能得到收敛吗？德国斯图加特大学软件工程研究所的这篇新论文《 To Type or Not to Type? A Systematic Comparison of the Software Quality of JavaScript and TypeScript Applications on GitHub 》能给你答案:

1. TypeScript 应用的代码味道（ code smells ）比 JavaScript 应用少得多，即代码质量更好。
2. TypeScript 应用的认知复杂性明显低于 JavaScript 应用，即更好的代码可理解性。
3. TypeScript 应用比 JavaScript 应用具有更高的 bug 提交率，即更容易或同样容易出现 bug 。
4. TypeScript 应用比 JavaScript 应用花费更多或相等的时间来解决 bug 。
5. 使用 any 类型的频率与 TypeScript 应用中的代码异味数量呈正相关但微弱相关 (𝜌 = 0.26)。
6. 使用 any 类型的频率与 TypeScript 应用中的认知复杂性呈正相关但微弱相关 (𝜌 = 0.19)。
7. 在 TypeScript 应用中，使用 any 类型的频率与 bug 修复率之间没有显著相关性。
8. 使用 any 类型的频率与 TypeScript 应用中的 bug 解决时间呈正相关但微弱相关 (𝜌 = 0.17)。

阅读全文：一分钟读论文：《要不要上 TypeScript ？ GitHub 上 JS 和 TS 应用软件质量的系统比较》

[ccyu220]

说的好，我用 TS

[1t1y1ILnW0x5nt47]

第三点和第四点的结论有点有失偏颇了,ts 在编写和编译阶段就已经排除了部分 bug 了,剩下的 bug 隐匿性都比较高,所以花费更多时间修复也是可以理解的

[ljsh093]

个人小玩具已经全上 TS 了，开发时间是有一定增加，但是确实舒服很多

[mascteen]

在原有的语言上再上一层肯定是有增益的，要不然上他干嘛，但是除非 ts 是新语言要不然原生开发适用场景更多

[Oktfolio]

code smells 可以译为“代码屎味”🤔

[ZoeeoZ]

@ljsh093 额,不需要协同开发的程序 TS 又有什么优势呢..过滤低级语法 bug?

[15hop]

@Oktfolio 还是"坏味道"没那么冲的味👻

[ljsh093]

@ZoeeoZ bug 是一回事，确实改了不少以前不规范的写法