这是一个创建于 643 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
5 条回复 • 2023-03-21 12:14:45 +08:00
 |
1
fastcache 2023-03-20 13:12:58 +08:00
中低端网络设备，例如接入交换机，icmp 之类是 cpu 集中处理，优先级低，会比服务器慢
|
 |
2
miyuki 2023-03-20 13:19:50 +08:00
我理解的：traceroute 的延迟就是单独去 ping 每个节点，icmp 处理优先级比路由包低
|
 |
3
wuvvu 2023-03-20 17:09:47 +08:00
倒数几跳的节点到源 ip 的线路不一定和回程线路相同
|
 |
4
yyzh 2023-03-20 19:55:10 +08:00
对的,例如下面这个中间那些 NTT 的节点回源就是走了其他线路(新加坡 /日本 /美国)但是你到目标以及目标到你都是 CN2 直连的.
 |
 |
5
joshu 2023-03-21 12:14:45 +08:00
1 、去程路由和回程路由不是对称的，这在互联网上极为常见
2 、traceroute 提供的是去程路径信息，对应去程路径上的每个节点，但如果中间设备配置有多个地址，你所看到的路径上的 IP 地址<很可能是>该设备到源 IP （也就是发起 traceroute 机器的外网 IP ）时所使用路由出口的接口的 IP 地址 亦即想表达的意思是，假设你的机器 A 访问机器 B 时通过<路径 1>时经过 C 节点，此时你的去程流量是从 C 节点网卡 C1 进入的流量，C 此时把 TTL=0 的包返给机器 A 时查询自己的路由表，发现应该从网卡 C2 出去，此时 C 走的可能是<路径 2>，假设 C 在出口网卡 C2 配置了 IP 地址，你在 traceroute 上看到的地址其实是 C2 网卡的地址而不是 C1 ，如果 C2 没配置问题就复杂一些。 对应的，你下一跳、上一跳以及任意链路上中间设备，在返包给机器 A 时，都是根据自己的路由表得出应往哪个出口网卡发送，对应的可能就不是<路径 1>、<路径 2>，而是<路径 3>、<路径 N>之类的了 你所看到的延迟，是<路径 1>上 A 到中间设备 C 的时延+<路径 N>的时延，不对称，所以可能中间延迟就高很多 |
Select Language