此路不通

始皇兼六国，合四海八荒，终使度量、字文等大一统，臣死谏楼主，大一统世界达二百国对中华开源软件的意义更大，开创世界之伟业也。

hhhhhh，楼上们的回复让人笑得腹肌八块荡漾而出。

同款染色体 ：）

程序员联合起来？我能大胆的告诉你，只有黑客才能，一般的程序员哪里能联合起来的，1、没资本，2、知道得多，3、又怕死，4、还被绑定身份监控；这怎么联合啊，程序员财富达到一定阀值就成资本家了，资本家还会跟你玩吗——根源就是没钱又过分理性。

真的不建议大龄非专业 0 基础的做程序员，注意是程序员，不是阻止你入行 it，混得好的程序员最基础最需要的是英语以及计算机的知识，而且佛山真的没什么好的 it 公司——就算转一开始你认为佛山有企业会给你年薪 10W 的工资吗？如果你一开始不在乎钱熬个三四年并且远离佛山的话，相信我，没人会阻止你的。——上面都是正常情况，非正常情况就是类似培训机构的大量伪造批量生产，这种是不被提倡的。

@947211232 而且学校那个例子不算太歪，就像 W 举报 D 骗取奖学金一样。

@947211232 所以还是证据不足无条件释放，请把证据凑齐。

@sobigfish ali 可以要求 D 举证，那么是否 W*N, ali 就要 D*N 都来举证？然后 ali 又要怎样校验 D 的举证不是伪造？在不侵犯 ali 利益情况下这种高成本超低回报的需求其实可能存在一套简单的处理了，其中条件可能有 ali 校验 D 是否是 ali 注册的商户，可能有 D 获利是否达到某个阀值——可以参考群发短信红包码举报封号案例

@sobigfish
证据？年轻真好
——假设 A 同学在某处公共场合看到张贴（牛皮藓） B 同学的信息（ B 可以通过这些信息获利），那么 A 就要求学校将 B 退学
——这是一个很奇怪的逻辑，而且居然还有人坚持这逻辑是合理的

——
1、B 违法犯罪否？违反校规否？
2、是否有确凿司法证据证明就是 B 张贴 而不是 C 或者 本来就是 A 张贴的。
3、学校是否有权根据 A 在校外生活对 B 的不满而应 A 要求将 B 退学。
4、那么 你们讨论 要批判的是： 是 B ？ 还是 B 的信息牛皮藓（确定是达到定义牛皮藓的情况了吗）？亦或是某个组织？人性道德？商业的利益？生活的烦恼？

@sobigfish 怎么可能成立，证据不足，而且是第三方证据——阿里还要防止恶意举报之类的，阿里又不是万能的，不能说什么就是什么吧。

圣诞节不是都应该送颗圣诞树吗，滑天下之大 J