还在学校里读书怎么了……

借

借东西也是要有抵押好哇的。
没抵押的能叫借么？

如果真的是直线不堵车路况良好，公路车应该 25 分钟左右搞定，山地+5 ～ 10 分钟。

@alienx717 那些个车坐垫都有问题的。看你描述搞个山地车或者公路车。
骑行需要一定姿势，姿势不适合会造成，手 /屁股 /脚至少一个酸痛。具体坐垫高度应该 biketo 上搜一下就有。

三线城市的项目啊。。讲道理，很难自有新意

没有意义啊？这是手机，Siri 给电话好嘛，让问的人打给谁呢？

你不负责教，凭什么对教的成果有要求。

@innoink 你这个意义是说意义的另外一层意思，非价值那层意思。而是概念归类那一层，理论上，我们谈及意义的时候应该是说价值那一层。

不过就算是概念归类那一层，仍然需要指出，因果链不是无限递归的，是存在初始项的，应该来说，就是我们自身解释体系给定的定义，一旦到了定义这一层，就不能再递归了。

@goreliu 这个东西吧，我觉得，少侠可能没有意识到自己存在的误区。
即
他们因为找不到人生意义而困扰
是怎么观测到的结论。他们告诉少侠的东西一定是他们内心的想法嘛？而少侠观测过程中一定是没有偏差的嘛？

我可能碰到个人，问人家：老哥，内觉得人生意义实现了么得？
人家一口喳子味：啥？老婆孩子扔坑头挺好的嘛这不是？
：老哥，内这算咋子人生意义么？
：啊？那没有没有，窝咋弄得灵清这些？
然后我拿小本本记下了，今日遇老哥 X，他因为找不到人生意义而困扰。

@goreliu reply#100
看来我是得完整把观点和解释体系全讲出来才行了，我尽快单独开篇。今晚就算了。

不过我还死活始终强调一点。在我的解释体系里，意义一定是有同类级别可并列的主客体才可以谈的，单一对象，意义是无从谈起。

而“为什么”本身，是回溯到自身解释体系的最初定义就要止步的。那个定义为什么是那个定义，理论上是没得问了，一定要问也不是不行，但是已经不是解释体系层面上的东西了。

如果从最近我接触到可以打比方的东西来讲，就是问我为啥一个数组有极限，我给到𝜀— N 就为止了。再问我为啥能用这个，其实是循环提问了。
其实对于 A 解释体系已经是解决了，还在提问的，无非是 B 没有意识到自身 B 解释体系和 A 解释体系没有重合，如果要让循环提问，应该是先进行 AB 解释体系间的接口对接。

噢对，有个很让能让人认同的所谓人生意义的说法是人活着就是为了追寻世界的真理。

这个就是上面给出的结论里有关科学分支的一个回答方案。

不过吧，你要是倒个百年，找着一个山上砍柴的村夫，你跟人家讲，你们活着这是干啥呀，怎么能捡柴呢？应该要追寻世界的真理。人家不列颠国的艾萨克爵士苹果树下捡个苹果都能悟到世界真理，你看之前八国联军打进来啊，那个强，全靠这个岛国有他。
人家真是二话不说就砍将过来：
你个小赤佬，少在那边说风凉话，你的这个世界真理能帮我来多砍点柴么？
你心里委屈的要死——明明知道世界真理的我都有天然气用了，哪来瞎瘠薄砍柴呀…全是不追求世界真理惹得祸，这匹夫真是活得一点人生意义都没有。

@goreliu 我清楚，所以我说回答偷懒了。问这个东西其实是目标缺失导致的困惑。这么说也不确切，或者说放在在控制系统里讲，应该是未来需要的状态确定后，人活着无非在进行一些正负反馈的操作。问题就是，这个未来状态是根据什么确定的。理论上的回答是需要什么就确定什么，是根据个人意愿来的。
估计有人问，这个个人意愿是怎么确认的——也就是你说得怎么把“我”解释清楚。
从结论上来讲，是根据科学和历史 /地域路径依赖确定的。具体逻辑推理需要涉及我前面讲到的个体解释体系差异、解释域这些，需要另行开篇解答，这里暂时不做展开。

其实人生意义换而言之是人应该追求什么的问题。之后再讲吧。