@halicando 是 SAE 的第三方统计 。 应该是精准的 扣云豆的。

@DXpro 恩 是这样。人力有限 写代码的在搞界面 设计上还很不足。很要努力

@lusin 恩 sns的都是这样 ...

@mengyang 谢谢 :)

@manoon 不好意思，有些地方说的估计不对。。。希望你包容

@zdf 他们虽然改了名社会化，但是真正活跃的人还是大学校园的人。人人关注的是社交。我帮圈圈更关注O2O。

@sun019 豆瓣 人人等产品不能以校园为主题划圈。以校园为中心划圈，产出共同关注点，能有地域、时间优势，它是独特的； 豆瓣关注内容 也缺乏对个人用户的关注。

@alisasiky 恩，收到，谢谢，团队是硬伤啊，现在在想办法解决这个问题~融天使投资要看天使的心情了,preAngle 都怕搞不定，没有资历、没有money、没人脉，只有一个简单的demo。 O2O应该是个好方向，是校园周边商家在互联网上进行广告的延伸:) 加油~

@sunshineg 收到,收到 :D

@joyplus 谢谢:)

@jetjet 我要看项目的精力耗散情况和收益是否能补贴我现在的事情，以前也是一直在做这些事，感觉没有尽头和光明。这样南辕北辙了。如果可行，期待合作一段时间后再看你怎么投这个。email:[email protected] QQ:121670155

@sunshineg 恩，收到:) 。团队是硬伤啊。因为我没资历，地理各种原因也找不到可以分担对的人。所以希望能现阶段在团队建设上有进步，自己能有小比钱，带队伍。 庞小伟老师离我太远了。我读完了他的少数派，很共通。但是远就是远，不可能接触有交集这是事实，能帮助我的人是我身边的人，是了解我对我感兴趣相信我的人。天使湾的创业项目都是先给投资经理筛选。像我这样的一去估计就是被直接枪毙。太小了。我记下了 sunshineg 的邮箱，非常高兴有请教交流的机会。感谢，邮件交流。

@sunshineg 我没有强有力的成型团队，现在融资平台对于我太大了，网站也不可能有估值，应该不合适。只愿能得到一个看好这个，相信我能做的人，给一笔种子钱，钱多了也不合适（太难找了）。感觉这样的投资平台已经机构化。试过一些，他们制定的投钱的标准我都达不到。希望 sunshineg 能进一步指点。不过我会去试试。

@jetjet 指导到太对了。网站不可能有估值，小得太可怜，只是一个demo。我当然愿意了，请问你要怎么投，怎么联系你？

@nihill 投资用于大体3点：
1）、组织建设，成立锤炼团队，分担我的开发任务
2）、进一步实现我心中“我帮圈圈”的样子。在网站功能有新的突破（SNS深入，促成社交。帮助体系建设）
3）、在网站运营上收获一定效果，探索生存模式（赢利）
总之为了下一步奠定基础。
已经写好了具体预算。若nihill 是有意愿的投资人，请留个联系方式，我email过来。

@stackpop 刚去看了“师兄帮帮忙”，很不错的网站，公司做的，资源丰厚，羡慕不已。大致方向是一个意思。打着帮助的幌子撮合婚恋网站要做的事情（需求贴近人性）。产品同质化是不争的事实。但不能因为有了“师兄帮帮忙”，我就放弃自己的事。就好比开小卖部一样，不能因为你旁边开了一家，你就不开你的小卖部。谁卖不卖得好那还是一个问题。 使用了其中的一些功能，感觉主要的差异在两点：
1）、“我帮圈圈”会以校园划圈。不会所有学校大杂烩。我不想做成“人人”，更愿意成为“贴吧”。远水救不了近火。不同校园的妹子与师兄之间的地理隔绝，是不划圈这个模式最大的障碍。
2）、“师兄帮帮忙”任务功能很细致。这是我觉得很不可取的。感觉不能妄图去建设制度扭转用户行为 使其贴合网站。在没有好的帮助激励体制之前，我更希望这是一张白纸，交给用户填充。（用他乐意的方式展现信息获得帮助），所以人人网也能发状态求帮助卖车票，百度贴吧也会出现各种帮助挂失。这种感觉就像淘宝的卖家的一样，他们东西之所以卖得好，是用为解说中用了超红、超大号的字体、多种图片尽他们认为的可能尽情自由展现信息。 互联网的根本是畅通信息，贴合用户改进。舍本逐末是不可取的。所以本人也反对多度的UI交互设计，漂亮了界面但是让人找不到重点信息，太新颖的未必是好东西，习惯的力量很强大。

@jetjet 需要投资！我需要有人来分担我的开发任务，然后实现想法、拿出更好的作品给用户使用，活下来。钱少不能拿来发工资，但是可以拿来奖惩赏罚，也可以顾到合适的人来搞开发，自己把关质量。大象不能歧视老鼠说：你也要吃东西？ 不知论理过程是否有冒犯，先道歉:)

@sivacohan 好的，先谢啦:) 记下以备需要。