@muzuiget “代码很烂”是我的原话。你说的很有道理。

@muzuiget 这是第一次感觉戾气这么重的评论，我认为我在 README 中的字眼已经相当谨慎，对于有顾虑的用户本来就是可以自行选择。同时我也可以选择不开源，不开源是一种错误吗？就算真的开源又有多少人真正拉下来代码而开呢？另外，我哪里说了“代码很难”？？？
当然也不是推广了个寂寞，我也算见识到一条回复了个寂寞的回复。

@yrzs 可以放沙箱里跑

@ohmyhaha 好的

@Radiation 用的 go+svelte

@yagamil 更多细小的功能吧 这块朋友还是自己体验一下（当然只是建议）

@yedanten 是的 这个确实

@icyalala 我明白你的意思。不过如果个人经历不足以支撑背书的话，反而适得其反。我更想专注于 Zing 这个项目本身，总能靠时间来打消疑虑，你说对吧。

@icyalala 我没强求一定要相信我啊 相信我不如相信这个工具不是更有用么🤣

@saucerman8 建议体验一下😅

@1nclude 好的 稍后会补

@cat9life 先知土司都不敢发 V 站都会被怀疑 更何况土司了🤣

@huntagain2008 好的 好的 非常有参考价值 感谢~

@Greenm 我已经预想到了，很多人不敢用不开源的渗透工具不是因为它不开源，而是因为它没有背书。Goby 也不开源，xray 也不开源，但是并不影响这么多人使用，对吧。