如果不热爱就不做呀，没有人强迫谁必须做算法。

@boywang004 #3 你可能想要重新理解一下楼主的意思。

IBM 的研究人员并不同意这个结论，此外 Google 声称的是有一个问题用量子计算机可以比经典计算机快很多，然而该问题似乎没有什么实用价值，算是一种“可以放在博物馆里让人观赏”的演示。

最后，目前普遍认为基于 lattice 的密码在合适的参数选取下是难以被量子计算机破解的——这是一系列可以用经典计算机实现的、暂时抵抗量子计算机的算法。

量子计算离可行还有很长的路。

然而似乎很难确认你输入的密码是否是正确的，比如不小心按错或者触控漂移都有可能导致密码实际上输入错误。

@boywang004 #1 您这个观点真是太神奇了，如果输入正确不能解锁，那么为什么系统还会接受新的尝试呢？

Lazy 模式并不是 skip 模式。
你的需求可以用一个 NFA 解决，基本思路是匹配 http，以及一坨不含 http 和 ,MAIN 的串，以及 ,MAIN。见 https://www.v2ex.com/t/602716

不知所云

这个数列很简单，你要算的是 Fibonacci[33]

我记得不能关注自己吧

今日最佳笑话

提示：Office 365 商业版的客服是面向企事业的，不会让你失望。

首先要意识到的是 UCLA 并不是常青藤联盟学校。

如果是 Windows 上的话可以考虑用 COM 作为接口，就没这么多费事儿的了

打开文件资源管理器之后用 breadcrumb 导航，点地址栏第一个向右的三角形，然后在列表中选择“回收站”。

@dangyuluo #53 安全的密钥交换算法在所有通讯都被记录的情况下仍然保持安全。

@niubee1 #54 零知识共享是什么？

任何可以用的操作系统都有这种问题。

https://geelaw.blog/entries/red-envelope/

这个问题其实很无聊 - - 从我两个小时就能排版完毕就能看出来。

您似乎没有弄明白 RSA 和 DH 的关系。

您链接文章里似乎暗示 Z_p^* 里 decisional Diffie-Hellman 成立——这是不对的，在 Z_p^* 里 DDH 不成立，用整数取模计算的时候应该选择安全质数 p=2q+1，并使用 Z_p^* 的 q 阶子群（因此使用 23、5 作为例子也是误导性的）。以及对困难性的理解也不太对，因为计算 a、b 没有什么用，攻击者需要考虑的是如何计算 g^(ab)——这并不非要计算 a、b。

另外您也没有公布您使用的是什么（对称）加密算法，通常来说这样默认安全性是 0。