钱多活少就好

@cnfzv 这是另外一个事情，因为 openssh socks5 不支持 udp 。

@cnfzv 理解。openssh 的 socks5 server 是可以的。ssh -D 1080

@cnfzv socks5 协议标准有对这一细节做具体的约束吗？在你的类比味结论是没法成功，而 socks5 协议的消息格式设计其实是可以成功的。比如 hev-socks5-server 、xray 等就是严谨处理流上数据的实现。

我不否则事实上与某些服务端存在兼容问题，之前分析过一个案例，问题实质就是：服务端分配了一块较大的接收缓存区，简单粗暴的读取了这一时刻客户端方向的全部流数据，假定接收缓存区中只有当前阶段的请求消息，而不是按照 socks5 消息格式一段一段处理掉，导致后续片断被丢弃。

因此，我自己目前得出的结论是：不是我设计了个新协议，而是有的服务端实现的不好。:D （除了降低 rtt 以外，合并发送还有消除 socks5 传输特征的考虑

@cnfzv 如果将 TCP 视作为流，而不是报文。在客户端对服务端的响应预测无误的情况下，服务端仍不能正确处理流上数据，我觉得这是服务端的实现问题。

好东西，感谢作者

社会工程学：直接问装维小哥

@cnfzv udp 走 udp 传输的话，客户端要求有访问到服务器端任意 udp 端口的能力。

@cnfzv 如果 socks5 服务端不支持 udp associate 命令，只能支持 tcp/ip 。基于 udp 的 dns 也不能支持。换一些 socks5 服务端即可。

@specture hev-socks5-tunnel 只做 tun2socks 业务，如果有部分流量本地直连的需求，那么分流器要运行在本地侧。分流器是 socks5 服务器，通过 socks5 协议与 socks5-tunnel 交互。关于 fakedns 流程大概是这样：

1. 应用程序请求解析域名的 ip 地址，相应的 dns 请求发送到 tun 。
2. socks5-tunnel 收到 tun 上的 udp 协议的 dns 请求后，通过 socks5 udp associate 方式发送给分流器。
3. 分流器通过协议识别（比如目标端口或报文内容等）发现是 dns 请求，重定向请求至内部的 fakedns 模块，生成 fake ip 的 dns 响应，发回 socks5-tunnel 。
4. 应用程序收到 dns 响应后，开始发起对 fake ip 的访问。相应的 tcp 或 udp 报文再次被分流器捕获，分流器通过报文中目标地址的 fake ip 查找分流规则， 建立与远程服务器的连接。

@specture #21 在 Socks5 服务端做分流、规则策略等。

socks5 协议支持 udp 代理本不存在障碍，问题在于实现。

难道不是 xtcp 的 fallback 机制退回到 stcp(服务器中转)模式嘛

我这 7950x+32x4 ，跑不跑的稳和 BIOS 版本相关： https://hev.cc/posts/2023/128gb-ram-on-amd-ryzen-7950x/

@BitGeek #17 感谢，看到有一种说法是内存控制器在一个通道上只能配置一份参数，因此同一通道上的两条内存要尽可能相同。如果是这样的话，就是 12 一组，34 一组。

到底哪种对呢？

@catalysia #23 了解这个事情，现在用的 bios 也是修正了这个问题的。

@catalysia #19 我这 4 条对比过 3600 和 5200 的内存带宽，memtest86 里 3600 是 16GB/s ，5200 是 21.3GB/s 。差距还是挺大的，约 30%多呢。

@catalysia #15 我这使用旧点的 BIOS ，4 条双面内存可以稳定跑 XMP 5200 的： https://hev.cc/posts/2023/128gb-ram-on-amd-ryzen-7950x/

只是说更新 BIOS 后不行了，所以我这的结论和 BIOS 有关，只是具体是什么原因不清楚

@kruskal #14 我这 4 条双面 5200MHz 的默认可点亮，频率 3600MHz 。至于能不能开 XMP 稳定到 5200 ，目前看与 BIOS 相关度很大，主板是 Gigabyte B650 Gaming X 1.0 ，使用 F8 版本(AMD AGESA 1.0.0.6)则能开 XMP 到 5200 ，且 memtest86 通过。如果使用 F9 版本(AMD AGESA 1.0.0.7c)则内存训练失败。