试想想，李世石赢 AlphaGo 的棋局是靠拼计算吗，显然不是，这种思维能力难道不是我们更应该看重的。

在《机器人总动员》这部电影里，那个觉醒的舰长才是亮点，某种程度上，我坚定地认为，人的脑力劳动是不可替代的，如果替代，那意味着人的退化时代到来。

这年头，感觉“人工智能”被宠坏了，最近看完三体小说，感慨不已，科学无法解决的问题最终还是是靠哲学去博弈。

我们的生活越多的被机器接管，越是变得可怕。

@daryl 同感，今晚有得谷歌的那些“科学家”大忙一场了，或者还烧了几个 cpu 吧

这是程序员在学围棋吗

今天向全世界那些坚定认为 AlphaGo 会 5:0 碾压李世石的“专家”竖起我最长的手指

@binux 我在复盘

28 ，青春年少，好羡慕

@jesse0628 那又如何，哥想说就说，不闷骚，不装清高。街坊邻居也说哥是臭棋篓子，但依然会夸哥茶沏的好。你要是来哥的茶馆下棋，哥给你沏茶，若是程序员，还可以免单。

@northisland 为什么程序员往往被产品经理逼得无路可退，叫你丫只学数学，这个教训还不够程序员反省的？

以后应该会有人机对战策略指导理论，职业棋手对战时往往还有其他的如心理战等，这些因素对 AI 毫无意义。

@lion9527 应该还不会太严重，目前游戏领域的 AI 普遍级别不高，作弊也仅限于低级别，高级别的 AI 需要资源支持，应该不会随意开放。 但是不排除有钱人为了名誉作弊。

@binux 机会多着呢，李世石今天很顽强的坚持到了最后，很让我钦佩，输给 AI 不算什么，输给自己才是真的挫呢。

围棋魅力无穷，这不是终点，想象力比知识（计算能力）更重要。

@VmuTargh 我一直在教孩子下围棋。

没有劫争的围棋还算围棋吗。

从程序角度而言，劫争容易让 AI 进入死循环，“精神错乱”。

劫才价值计算远比实地，官子价值计算复杂的多，甚至超出逻辑思维的领域，装逼点说，是哲学的领域了。