大水 B ，有吊你找下一份工作面试时这样读

@msg7086 我不知道和你说有没有关系，是你 at 我先。
你说你的，我说我的，你用你的，我用我的。

@msg7086 我想说 redhat 稳定， centos 稳不稳定鬼知道，但 ubuntu 用在服务器上没有稳定的理论依据。

个人机选什么我感觉是无所谓，玩的 6 就行。

现在不少小公司都选 ubuntu ，这个我觉得一方面是用 ubuntu 入门的人多，开发人员都能玩一玩，网上教程也多。
另一方面是互联网方向的公司用的软件版本都比较新，源多一点，官方源没有， ppa 那还有。（当然 redhat 系也有比较新的，但加上非官方源后，的确版本上落后一点）
另一方面 redhat 提供的长生命周期对现在不少的小互联网公司来说也没什么用，公司搞不好明年就倒闭，谁还管十年后的维护升级。

要知道的是， debian\ubuntu 上的大多数软件打包次数就 1 、 2 次，而 redhat 呢，几百次的太常见。
硬件厂商会主动把硬件送到 redhat 做测试， redhat 都是真机测试才发布的。这也是它打包几百次的一个原因。
这背后要花多少的精力？想不稳定都不行。

而再看 debian 所谓的 test\ubstable\stable 就有点搞笑了。一个软件几年没人报什么 bug 就推一个版本，要是这个软件本身就 bug 一堆，只不过没人用、没人报 bug 呢？在 debian 的流程中它就是稳定的。

@msg7086 redhat 系的内核可不能这么看。
建议你了解下 redhat 是怎么处理内核版本和功能\bug 的。

你这该上消息中间件做队列吧？

@breakwa11 真破酱娃？ 为什么我身边就没有一个会开飞机的萌妹呢

收回刚才的话，登录了下，没问题啊。

搞事件啊， s3 刚走，巨硬也想带波节奏

业务逻辑一定要尽可能不往 sql 里放。
调试，兼容，分布式，可维护性，扩展性...
我觉得在这一点上不存在“分情况看待”的必要。

现在对数据库使用的主流方向是只用来存储数据，越来越多的项目都强制规定对于像存储过程、定时器、触发器都不允许使用。甚至外键都不允许使用。

如果要问为什么不用，请先问为什么要用，数据合理性在业务代码层面就要得到保证。

eclipse 树形展示 == 项目结构 ？？？？？

才 2000w 数据,建个索引,一个 where 条件不就出来了.
如果这都要优化这优化那的,那这数据库软件就不能用了.

这方案...只能给一分

@mahone3297 50w$

@airqj 你要是做个网页版能直接看查询分析结果估计狗们闻着肉香就来了

这简历还行