再来个关于页面截图：


这到不是反不反对的问题，而是合适不合适的问题。

想想如果有个人把中文古诗词翻译成英文给你听，而你又是个土生土长的中国人，那看英文版肯定会觉得哪儿不对，即使你懂英语。

你用英文翻译一下：「万水千山，人山人海」试试？

程序就像流水一样自然，而英文的特点简单流畅；所以我认为用英文来表达程序思想更合适。
相反中文的特点在于字正腔圆、文字错落有序，讲究音韵节奏，落差对比之美。

举个例子，对于母语是英文的人会很容得看懂 python 中的行肉条件判断语句：

>>> 1 if true else 0

但是中文就不行，中文先有「如果」再有内容。

@keelii wocao，发错地方了。

难不成这个行为要变成时经： http://keelii.com/

正在开发这样一个工具，快了，楼主再等等。

可怕的细节「找到约 96,700,000 条结果」这个数字也变了。。。

首先。AI 解决的一定是 100%的数学问题，而人类玩游戏却是一种生理与心理上的竞技。

AI 与人类比赛打游戏是完全没有任何意义的，赢了人类只表示电脑的运算速度确实很利害。如果非要把人类和 AI 放在一起竞技，那就必须要制定一个合理的游戏规则。如果游戏比的是生理（操作、基本功）和心理（配合、策略、个人的性格等）的综合因素，那就必须要保证游戏双方*都有*进行比赛的必要条件：

也就是说要么赋予 AI 人类的所谓意识，要把把人类的意识通过某种方式屏蔽掉，AI 可以加机器多 CPU 玩，人类也可以组成一个团体来和 AI 比赛。只有这样 AI 和人类才算是在一个相对公平的起跑线上。

个人认为，竞技游戏玩到顶尖级别的时候，其实个体的（物理）差异已经很少了（操作，套路，基本功），事实上到最后关键几步往往比的就是选手的心理，影响一个人的心理因素有很多：人的个性、情感、教育等很多点综合起来。这些东西都是 AI 所不具有的。

这种比赛就好比一个成年人和小孩比掰手腕一样无聊。就算是 AI 能 100%赢了人类也没有任何意义，即使 AI 通过了所谓的「图灵测试」又能怎么样？难道就能说明机器有意识了吗？


科技从来就改变不了人类的生活，顶多改变了人类的生活方式。

https://i.loli.net/2019/04/19/5cb97caa4b36f.png

用的最新版 idea 默认的主题，效果已经很棒了。

爆个照，照呢？？？

是的这样，我们在要求一些东西的时候就必须做好「拿什么东西交换」的心理准备。

尊严、平等、自由这些东西都不是随意就能获得的东西。

事实上更多的时候我们应该多想想做事情更主观的原因，而不是那些客观影响条件。要有哲学家的思考方式：追求事物的本质和道德的初心

比如我今天的想法写一篇文章，那就不应该再去想（舍弃）别的事情，专注在事情本质上，最终可以通过做事情来让自己的 *内心变的安稳*

前两天看到流传出来的 BBC 在 1959 年采访哲学家伯特兰·罗素 说的一段话，特别智慧：

-----

记者：假定这段录像将被我们的后人看到，如同死海古卷一般，在一千年后被人看到，你有什么该对他们那一代人说的呢？

罗素：我想要说两点：其一关于智慧，其二关于道德。

有关智慧，我想对他们说的是：不管你是在研究什么事物，还是在思考任何观点。**只** 问你自己，**事实** 是什么，以及这些事实所证实的真理是什么？永远不要让自己被 **自己所更愿意相信的** 或者认为 **人们相信了会对社会更加有益的** 东西所影响，只是单单去审视，什么才是事实。

-----

https://keelii.com/2019/03/14/how-to-create-a-real-world-app-based-on-fe-tech/

我做了一个不仅桌面能用，web 也可以用的 APP，供参考。

通过你这个网站就能了解到整个互联网大众的舆论喜好，非常棒。可以再深入分析下，从每个文章的标题入手分析出一些关键字。关键字与流量、平台的关系，那这些数据就特别有价值了 🤓