乔布斯在车库徒手设计安装电脑，你说他不懂技术。
罗锤子好歹也会说相声。

用苹果拼性价比，楼主高级黑，我给十分

借用了一个观点，而且是口述表达，还要被闹这么大，太搞笑了。
反对知识产权，支持罗胖， v 站如何拉黑

@zonghua 很多人都认为现在苹果的创新劲头都不如微软了。其实厂商跟风并没有什么不好，能够低价的让更多的人享受到好的产品，并不是人人都能消费得起苹果，而创新的源头往往能保持更高的溢价，如苹果。


@HowardMei 这样说来，防御性专利是有必要，但这也是在保护知识产权的大环境下的一种妥协。防止专利流氓讹诈，防止进攻性的知识产权，我的理解是：我有了创新品，虽然我不在乎知识产权，跟风山寨都是小事，但为了防止别人把我的创新品申请专利来遏制我讹诈我，所以我得先申请专利。这就很明显降低了效率，提高了成本，浪费很多社会资源，只是盘活了专利局、政府官员等一系列利益链。
最后你提到的 V2EX 程序员的心理，其实和中国很多普通民众一样，生活中大大受益于知识产权的空洞，心里和口头却又支持知识产权，大部分人只能说出“知识产权利大于弊，没有知识产权就没有创新”等空泛的概念。

@HowardMei 分析得真好，全是干货。“未来其它行业也应该向软件业靠拢，靠 Quality of Service/Experience 产生价值，而不是靠 Monopoly over IP 攫取利润。”这句话太赞了。另外你提到的一个概念，防御性／攻击性 知识产权，能详细说说吗，或者举个简单的例子。


@songco 保护期限这个东西显得太儿戏了，由人为来设定，类似于计划经济的思想。如果大家都确认知识产权的弊端，如今社会及科技成几何级发展，即使保护一年，也会影响人类发展进程，何况每年在各个领域都会有成千上万的版权关卡出现。

@Nausicaa “知识产权利大于弊” “没有知识产权，就没有创新”这是我们受的多年教育中的正确答案。我以前也是如此简单的认定这些概念。直到后来读过一些书籍和文献，才会质疑这些正确答案。你觉得你是知识产权的直接获利方吗？


@zonghua 哈哈，中国或成最大输家。你说的这句话是有什么梗吗？我只想到了苹果的圆角矩形的专利。


@echo1937 多谢提供新的知识。你对“版权最薄弱的三个领域时尚界、美食界和互联网，都是创新最活跃的地方。”这句话有质疑，那你认为版权最薄弱的领域是哪些？创新活跃的领域又是哪些？

@jackysc 如果有微创新也不错，可以说说抄来抄去对您的影响吗？作为 IT 从业者或者普通网民。

@jedicxl 说得很有道理。我不是说要马上取消知识产权，我们都没有这个能力。但是我们可以抛开从小就根植在脑中的一个概念“没有知识产权，就没有创新”，重新思考一下知识产权。可以谈谈对自己的影响，或者对行业的影响。

举报的都是什么心态

换键盘、耳机、鼠标垫都好点，送坚果手机是什么鬼

魅族，国产良心

实习生说话挺客气的，哪有传的那样霸气

我想买……