shijingshijing

@haiku 木头姐在 CRWD 第一天暴跌之后，马上唱多跟进一波，结果第二天再吃一个-10%，这位大姐感觉和国内的基金经理没啥区别，葛兰和赵蓓之流。

笑死，看来还可以继续空 CRWD

但凡是有给用户发送文件、单据、材料等需求，就不会说出邮箱没啥用这种话。

从另一个角度来看，这些人都是优质客户

还有一个概念就是 TCO （ total cost of ownership ），这个概念强调的是你的业务不要只看 CPU ，服务器这种硬件的成本；而是看业务运营整体支出的成本，比如场地租金、能源损耗、运营稳定性等所需要的开销。把这些因素都算进去，再来计算你整个业务的综合成本。

如果不好理解，我举个个人 NAS 服务器的例子，你用老的 Xeon 洋垃圾组了一套 NAS ，虽然这一套硬件整个才花了 1000 块钱，但是由于功耗很大，你用 3-5 年后，把电费算上去，整体成本可能不如你花 1200 买个新的最便宜的 Atom 或者 ARM 的商业 NAS 来的划算。

双子星，四子星这种都是为强调虚拟化的应用而设计的，比如机场。一颗物理 CPU 可以被虚拟化 N 个虚拟 CPU ，然后再分给多个租户。

AMD EPYC Bergamo 这种 CPU 也是为了这个场景设计的，单颗 CPU 上 128 个 Core ，相同空间能够给更多租户提供服务。

除此以外，还有一些 CPU intensified computing 也需要单位空间内提供更多的计算能力。

冷知识：对于数据中心来说，运营公司对空间占用和能源效率很敏感，对 CPU ，服务器这种一次性支出不敏感。

iOS 可以通过重装这个 App 来恢复设置，重装后第一次跳转会弹出对话框问你是否跳转。

主机不仅仅要看电源容量大小（ 200w ，300w 等）指标，还要看功率因数，80plus 铜牌往上比普通电源节能更显著。而且电源不是越大越好，必须和实际功耗匹配，最好是落在 50%-90%的负载区间，这时候电源效率最高。比如整机实际的待机功耗是 70 瓦，满载功耗是 140 瓦，这时候选择一个标签显示为 200 瓦的比较合适，如果用 300 瓦的电源，实际上是无法工作在理想的负载区间的。

@james122333

首先，这不是简单的防病毒软件，是 EDR ，两者有本质区别。
其次，要实现有些权限较高的功能，只能以驱动的形式嵌入到内核里，不管是 Windows 还是 Linux ，实现方法有差异，但原理是类似的，Linux 下面同样会 panic ，而且 Linux 发行版众多，恢复难易程度差异会很大。
最后，这次出问题的不只是软件本身，更大的问题是这个公司的软件工程和项目管理方面的问题，测试不充分，推送策略有问题，最终导致了大规模爆发。