说实话没看明白name表和name_country表的设计，意思是name_country表包含了对name的本地化字符串？

如你所说Markdown是码农工具，优化的方向是全键盘操作。
Word是大众文档工具，优化的方向是鼠标操作。
两者并不具备可替代性。

在成都30多年，从来都是手机塞裤兜里，背包背背后。。。居然没有被偷过。。。一定是面相很穷吧。。。

@imn1 啥情况。。。

好贴心的设计。。。这就是传说中的响应式页面吧？

@Showfom 牛

@otakustay 是这个意思。

@ant_sz 很完整很清晰，谢谢。

@yyfearth 感觉有些明白了，谢谢。

@clino 成本是另一回事，如果你说的是‘不管成本的话，解释器和JIT能做到相当的性能’，那我就明白了。

哈哈，我就是来吐槽这一句的“上面那段描述只是最基本的一些框架，表达的很不清晰，根据Hugh的意思是怕创意抄袭。。”。。。

@heiher 如果说jit是执行快，但是牺牲了启动时间的话，似乎可以解释得通。那按这么说，只执行一次的话，jit比解释要慢？

@clino 如果说jit的优势是根据运行期平台做特性优化，那么解释器为什么不能做呢？

@chengdujin 我的问题是，这种优化不能在解释器中使用吗？

曾经想过，GPS耗电、NFC距离和易用性都是问题。。。不过需求是肯定存在的。

盲打。。。

额。。。炉石传说。。。