“夹具”百分之一万是从 Claude 学来的😂

@iiduce Tibo 是湾区太平洋时间，他说午夜 reset ，就是 3 小时（不到）之后

@ntdll 那就好，看起来 20x 还是真的 20x weekly ，不像 A ，骗人的

这个在我看到的四个 codex reset 预测站之中可能是最差的一个

引用我几小时前在别的贴中的评论

```
我觉得谁可能用了 https://codex-resets.com 的什么漏洞，来大量地点“No”，降低百分比。10 个多小时前我记得 tibo 说了“When I say excellent service for existing users, that includes the occasional reset”后，这个网站上暴增到接近 90%。现在却落到了 13%。这个百分比不应该靠别人点 Yes ，No 来算支持率，而应该用自己的算法，对 tibo 的 tweet 进行语义、情感之类的分析才对。

https://www.willcodexquotareset.com/ 这个网站更不靠谱，没看到这个网站将“When I say excellent service for existing users, that includes the occasional reset”这条考虑进来并以此修改可能性百分比的

其他我还看过两个这样的站点，都不靠谱。其实最好的还是 codex-resets.com ，它至少分析并把 tibo 的与 reset 相关的那些 tweet 单独列了出来给人打分，但是存在我上面说的问题
```

太好了啊，我 2%等了一整天了

@Deteriorator 3 小时 8 分钟后。。你把 agents 数量限制、context 限制全去掉，开 50 个 agent 全力干你想建的项目😂

你都已经用 AI 了，那就叫 AI review 一下，看看要不要 refactor ，refactor 哪些部分。当然完全 rewrite 通常不必要（除非你有要 port 到另一个语言的硬性需求）。另外还是用 fable/astra 来 review 和思考怎么 refactor 比较好，实在不行就 Opus/Sol ，不要用三流的

@TaurusXin 我觉得谁可能用了 https://codex-resets.com 的什么漏洞，来大量地点“No”，降低百分比。10 个多小时前我记得 tibo 说了“When I say excellent service for existing users, that includes the occasional reset”后，这个网站上暴增到接近 90%。现在却落到了 13%。这个百分比不应该靠别人点 Yes ，No 来算支持率，而应该用自己的算法，对 tibo 的 tweet 进行语义、情感之类的分析才对。

@MuyuQ https://www.willcodexquotareset.com/ 这个网站更不靠谱，没看到这个网站将“When I say excellent service for existing users, that includes the occasional reset”这条考虑进来并以此修改可能性百分比的

其他我还看过两个这样的站点，都不靠谱。其实最好的还是 codex-resets.com ，它至少分析并把 tibo 的与 reset 相关的那些 tweet 单独列了出来给人打分，但是存在我上面说的问题

这渣玩意的用量不比 claude 好到哪里去嘛。我 20x 还剩 2%，不想点 banked reset ，干等 tibo 的 reset 。可能还是要再上一个 claude5x 。之前从 claude20x 转过来的，先 5x 再 20x ，然后就遇上了 astra 发布，本来觉得转的挺值，现在发现，如果没有 tibo reset ，很难说比抠门著称的 claude 的用量好

@383394544 那是 Antigravity 中的 Opus 的用量被砍？还是 Gemini 也的用量被砍？如果仅仅是 Antigravity 中的 Opus 的用量被砍，那么这明显是因为 Anthropic 砍了 Opus 的用量。。、

不管怎样，在 Claude 砍用量之际，其他公司勒紧裤腰带也应该开放用量以吸引用户，这是基础的 marketing 策略吧。OpenAI 砍了自己的 Sora 也没有太多地砍 Codex 用户的额度（虽然好像有人说稍微少了一点，但不管怎样 Codex 20 美元价位的套餐依然是 usable 的，不像 Claude ，20 美元依然买了个试用版）

skill 依赖 skill 是极少数吧，要是这类 skill 稍微流行那么一点点那肯定需要 package manager

@unt 哦不清楚。。不过我再看一眼 Gemma 4 的介绍 https://blog.google/innovation-and-ai/technology/developers-tools/gemma-4/ 他其实主打的是执行任务、tool calling ，那和 code 也算是一类东西吧，https://arena.ai/leaderboard/code Arena 测试就把他们作为一类

写码离 kimi 、glm 等开源最好的还差一截吧？（ Qwen Coder 似乎也差一截）

Google 这么拉了吗？我从来没订阅过 Google 的 AI 套餐，一直 Claude 和 Codex 辅助，只试用过 Antigravity 。以抠门著称、本来就贵而最近用量更是大幅收紧的 Claude ，居然相对 Antigravity“提升最有感的部分”是“Model 额度”，真的吗？你确定吗？是同价位的套餐比较吗？几个月前 Google 的免费和收费 AI 套餐似乎还被认为慷慨

cc 写码 codex review 是黄金组合。每次我都叫 codex review 然后复制到 cc 然后再复制到 codex 让它看一下再复制这样翻来覆去的。之前稍微搜了一下没看到有这样的插件，现在 openai 自己出了，不错。而且 openai 让人随意用 sub ，和 a 社也是鲜明对比，a 禁止第三方“产品或服务”使用无论 headless 还是 sdk 调用 oauth 了 pro/max sub 的 cc

上游的 A 社最近刚开始大幅限量了，大用户如 Google 和小程序员用户都架不住了

你这问得不对吧？小时限额（确切说是 5 小时限额）之后，不管你用 Opus 4.6 还是 Sonnet 4.6 ，甚至哪怕是 Sonnet 4.5 、Haiku 4.5 、Opus 3 ，都是用不了的。“Sonnet only”的那个计费是周用量，可以弥补 Opus 的周用量。然而 5 小时窗口限额是 Opus 、Sonnet 、Haiku 等等都计入这个窗口，是个瓶颈

A 社用量收紧了，我现在 5x 的 5 小时到顶了，还有 1 个多小时，才上 V2EX 转悠。而 1 周用量也是 3 天就用了 77%，这还包含上周五晚上和周六（他们所谓低峰期用量乘以 2 优惠的那段时间。上周六截止）。以前周用量最多百分之五十几就清零了，用不完。看来不得不升 200 刀了

现在是 new normal ，高峰时用量大幅下降（官方都承认的），而低峰时服务器则十分不稳定

composer 早就流传说是中国开源模型的 finetune ，现在都说是 kimi 的