@lance6716 先前已被发表会阻止他人再申请专利，这是目前的专利法规定的。但是困难在于如何证明首先发表。

此前需要用密封挂号信、公开报刊杂志、公证机构等其他方式来证明，PIC 使用公有链来证明发布时间，更简单便捷，成本也更低。

区块链存证已有最高法的解释认可，因此通过这种方式阻止某个想法被其他人占为专利，是被法律认可的。

@init6reboot 作为基础设施不设置主观的价值判断标准，社区会自然建立出筛选和治理机制。例如通过 Fork 和引用质量来为发布者积分的系统，或者形成通过权威机构的背书来增信的机制。

感谢关注，枣书已经停止运营了。停止运营是由于用户数不足以维护如此规模的项目，与版权问题无关。

https://i.v2ex.co/IJSL43ju.png

恭喜 @huangya @shelterz @freezhan @takashiki @tongz 中奖啦！

请五位通过微信 @untsop 或 Twitter @untsop 联系我提供收件地址。

@saxon 我们在招后端，帖子里面写了，我们后端是 Node.js

@Willjim 这个确实几乎和我的设想一样了。不过我比较奇怪这个小车怎么自动把快递投放进去。看图片他们好像没有设计一个类似对接系统的东西。

@Willjim 管道其实挺靠谱的，美国人一百年前用管道用得风生水起。听说还用管道运过猫 🐱。（从《维多利亚时代的互联网》这本书里面看到的）

@Perry 太像了！简直一模一样。果然早就有人设计了类似的东西。

@LWXYFER 请问哪里可以找到视频？我搜索了一下，没有找到太相似的产品。

@marcong95 将机械机构放在快递柜上效率应该更高一些（增加在无人车上成本应该会更高）。至于占用空间：我是希望把快递柜放在地下而不是地上的，更彻底的节约空间。

“手动输入单号、手机号应该不用吧” 至少目前是这样，当然软件层面上早就可以优化，所以我设计的重点并不是软件优化，而是强调自动入库的机械结构。

“至于你说的比对格口尺寸，快递过安检机的时候顺便测一下长宽高，自动匹配即可。” 如果是 C 端用户发快递的话，就无法满足这个需求了，还是要有量尺寸的结构设计。

@gaobh 是的，主要是和快递企业和物业公司合作，当然也需要和无人车的生产厂商合作。

@RiESA 应该是分词系统对 emoji 处理得不好。