如何只基于 Linux 内核模块，实现无公网 IP 的多个局域网之间互通

[uncat]

https://blog.jinmiaoluo.com/posts/wireguard-leased-line-for-private-cloud/

[Augix]

Headscale+Tailscale 完事，能直通为什么要中转

[kenvix]

中转没意思，延迟高带宽还小。你要找的是不是：NetMaker

[uncat]

> 能直通

两个位于运营商 NAT 设备后的局域网，能直通？

Headscale+Tailscale 如何解决这个场景的，可以说说。

[kenvix]

@uncat #3 通过收集数据构建合理的预测模型，两个 NAT4 都能。不过 Tailscale 和 NM 做不到

[uncat]

> 能直通

两个位于运营商 NAT 设备后的局域网，能直通？

Headscale+Tailscale 如何解决这个场景的，可以说说。

@kenvix

[kenvix]

@uncat #5 你又不说你是 NAT 几，是否有 IPV6 ，怎么说

[uncat]

@Augix 见 #3 。

[0o0O0o0O0o]

https://arthurchiao.art/blog/how-nat-traversal-works-zh/

[jasonyang9]

我想知道用 systemd-networkd 控制 WG 与 wg 命令和 wg-quick 脚本的差异在哪里？

[Jat001]

@jasonyang9 #9 没有差别，用 iproute2 也能做到

[Jat001]

同类软件太多了，光基于 wireguard 的就有 tailscale/headscale zerotier netmaker netbird ，另外还有 slack 的 nebula

[uncat]

@jasonyang9

wg-quick 一套 bash 脚本，是对 [wg]( https://git.zx2c4.com/wireguard-tools/about/) 这个命令行工具的封装。

WireGuard 社区在推进 wireguard-tools 向 iproute2 的合并（最终希望基于 ip 命令而不是 wg 命令来管理 WireGuard 设备）

systemd-networkd 是 systemd 包的一部分，意味着你开箱即用，不需要在生产服务器上安装任何包（比如 wireguard-tools ）

[uncat]

@Jat001 快速的看了一下这些项目（ tailscale/headscale zerotier netmaker netbird nebula ）的依赖，底层实际上都是 WireGuard 协议，并没有很大不同。

[Jat001]

@uncat #13 nebula 不是基于 wireguard

[uncat]

@0o0O0o0O0o 谢谢。

[uncat]

@kenvix 写这篇文章时希望这篇文章具有普遍可用的，NAT 穿透暂时不是普遍可用的，所以没涉及。

[esee]

wg 用的 udp ，我的移动宽带 qos 很严重，完全用不了

[uncat]

@esee

我也是移动宽带，整个 WireGuard 网络的节点分布在新加坡，香港，北京，广州，暂时没有遇到你所说的问题。

运营商对 MTU 会有一定的限制（过大的 MTU 会导致丢包），所以在文章中，我默认 MTU 是 1280 。不然修改你的 MTU 为 1280 再试试。

PS: 默认 MTU 大小是 1500 ，降低 MTU 的是通过牺牲部分性能换取跨城通信的兼容性。

[uncat]

不然 -> 不妨

[SenLief]

不能直连的局域网不能称为局域网。

[sky96111]

写的很细，但看完后才发现这不就是 wg 的基本用法吗