Go 语言存在隐式类型转换？

[assassing]

忘了在哪本书上看到的例子：

package main

import "fmt"

func main() {
	// 不指定类型时为浮点数
	var a = 2e3
	fmt.Printf("%T: %v\n", a, a) // 输出：float64: 2000

	// 编译成功，因为 1.5e3 等于 1500 ，是一个整数
	var b int = 1.5e3
	fmt.Printf("%T: %v\n", b, b) // 输出：int: 1500
}

上面代码中，为什么 var b int = 1.5e3 能通过编译，难道科学计数法被视为算术表达式或常量表达式？不然我只能认为 Go 语言存在隐式类型转换了。

有请知道的大佬解答原因，还有没有类似的情况呢？

[lysShub]

1.5e3 只是一种写法，有小数点不一定是浮点数啊，试试 var b int = 1.55555e3

[MoYi123]

1.5e3 这是个字面量, 编译的时候会根据上下文推一个类型出来, 如果推不出来就是 float.

[assassing]

@lysShub 官方提到指数形式用于表达浮点数，但并没有用于整型的示例，我很迷惑： https://go.dev/ref/spec#Floating-point_literals

[qq316107934]

是的，你可以试试把 1.5e3 改成 1.5555e3 ，会报错：cannot use 1.5555e3(untyped float constant 1555.55) as int value in variable declaration 表明存在编译类型转换

[assassing]

@MoYi123 我也偏向于认为 1.5e3 是个字面量，应该说默认推断类型就是 float64：

```
package main

import (
"fmt"
)

func main() {
const n = 5000000

const d = 3e6 + n
fmt.Println(d) // 输出：8e+06
fmt.Printf("%T\n", d) // 输出：float64
}
```
所以和无类型常量计算结果也是 float64 。
然后把指数形式的浮点数赋值给整数：`var b int = 1.5555e3`，编译器报错信息是：`constant 1555.5 truncated to integer`？不知道怎么理解

[thinkershare]

@assassing 要记住，go 的常量没有类型，类型是在使用它的时候确定的。

[qq316107934]

详情看这里： https://github.com/golang/go/blob/master/src/cmd/compile/internal/typecheck/const.go#L339

[assassing]

@qq316107934 换了 1.22 版本报错就是这个：`cannot use 1.5555e3 (untyped float constant 1555.5) as int value in variable declaration (truncated)`
我试了 1.5 版本，`var b int = 1.5e3` 也是能通过编译的。只是差一个官方说明，说好了必须要显式转换类型呢？

[eaglexiang]

https://go.dev/ref/spec#Constants

> A constant may be given a type explicitly by a constant declaration or conversion, or implicitly when used in a variable declaration or an assignment statement or as an operand in an expression.

[kuro1]

可以试试
```
func main() {
const a = 5
fmt.Printf("%v", a*math.Pi)
}
```

[thinkershare]

编译器会放松对 untyped 类型的赋值检查。你给出的示例，n 是 untyped int, d 是 untyped float ，但你用参数传递时，它必须要是一个确定类型，此时 untyped float 被推断为默认的浮点类型 float64 ，untyped 的 int 会被推断为 int

[qq316107934]

https://go.dev/ref/spec#Variable_declarations

If that value is an untyped constant, it is * first implicitly converted to its default type* ; if it is an untyped boolean value, it is first implicitly converted to type bool.

官方对无类型常量还是有说明的

[assassing]

@qq316107934 谢谢提供信息，编译器源码我还不太看得懂，先把问题记下来了

[xuld]

文档一般是滞后的，不要试图对文档或其他概念咬文嚼字，这是中国人常犯的错误：不必在乎概念或文字上的差异，不必在乎“是否存在隐式类型转换”，是又怎样，不是又怎样。

go 语言设计之初为了简单，决定不加入隐式类型转换。

多数情况这个决定没有问题，但有一个例外，就是楼主所发现的问题，原本在 C 语言里，因为存在隐式类型转换，这么写毫无违和感。但 Go 现在没隐式类型转换了，这样写会不会报错？

所以最终的结论是看作者要不要对这个场景特殊处理。至于它到底是不是隐式类型转换，连作者都不在乎。他只知道这种写法有可能用到，编译器应该能处理。

[assassing]

@thinkershare 作为常量是可以解释得通，那么下次看到 e 还得心算一下，结果是不是个小数

[assassing]

@kuro1 math.Pi 是个明确的 float64 ，没有争议

[rrfeng]

字面量类型比较灵活。

[assassing]

@xuld 谢谢忠告，咱只想心里有个底，不然看到指数形式就默认是浮点数了。既然没问题就放心用

[nagisaushio]

@assassing 字面常量是**任意精度**的数，没有浮点与否之分。当字面常量赋给有类型变量时，会根据该类型的约束作检查（范围？是否支持小数？）并决定是否报错

[nagisaushio]

@xuld > 文档一般是滞后的，不要试图对文档或其他概念咬文嚼字

go spec 是 go 语义的标准，不是一般的文档，会跟上每个版本变化。细读 go spec 理解语义我觉得是正确的做法

[xuld]

@nagisaushio 你在偷换概念。

细读 go spec 和咬文嚼字是一个意思吗？

细读西游记 = 了解每个故事情节、掌握所有人物剧情、分析不同人的行为。

对西游记咬文嚼字 = 为什么唐僧从出发到西天取经，一路上吃的都是东方的食物，一点西方的食物都没有。

[vx7298]

var i int=10.0
var i int=10.2

[assassing]

@nagisaushio 现在认知是：用指数形式表示的数，是一个不定类型的常量，可能为整数也可能为浮点数。就和下面这种情况一样：

const c = 1.0
var d int = c