自定义智能家居 之三（设备共同接入的理由）

[zhimo08]

续帖：智能家居（全屋智能）从 遥控智能 进入 自定义智能 续帖：自定义智能家居 之二（商家分工）

企业有大有小，有软件、硬件企业。如何让所有人都心甘情愿加入平台?

自定义智能家居: 以中心分析计算器为核心，有线的总线协议和无线模块共同编织信息网络。

设备共同接入的理由：（农村包围城市）

当小企业、各个领域的龙头公司都愿意参与的平台，那么像华为，小米的大公司必然会参与的，否则就会被孤立。

而小企业、各个领域的龙头公司需要的是不被约束，有想象的空间和自由。

上到，控制端的手机，遥控器可以随便选，下到，家居设备可以随心选。甚至可以 DIY ，自己的家居或者玩具。

   小公司：家电公司、软件公司，都只能完成其中的某一环节。所以中心分析计算器可以让软件公司放手创新尝试，有线的总线协议，可以让家电公司专注家电本身，不用考虑智能化，无线连接等软件问题。

   细分领域龙头公司：这类公司最大的特点就是。只专注，某一单品，无法形成生态。所以我开放的平台是他们必然的选择，因为在这里他们还是细分领域的龙头，是自由的。

   单维度的生态公司（格力，家电的领域的龙头）：这种多产品的龙头。缺失智能家居系统地完整性，加入其他生态，自己就掉价了，不加入，智能化就很差。但是加入自定义智能家居，可以完全发挥单品性能，智能化由其他专业公司补全，相互合作。尽情展示自己优势就好，交给有想法的软件公司。

   软件公司，上面说了。可以自由的发挥想象，控制家居设备，展示自己对智能化的独特理解。

   手机厂商，虽然不做智能家居但是可以，发挥手机控制家居的，花里胡哨的能力。

   最后就是像华为，小米这样的，拥有完整生态的大企业。这样的企业产品很多，看似丰富，但是我们真要全选他的产品，手机用小米的，开关用小米的，家电用小米的。如果其他的公司各类龙头公司都在玩的平台，不参与吗？真的觉得自己是“苹果”是乔布斯？

举个小众例子： 养鱼，我在家里砌了一个鱼缸，我希望可以智能控制，随时告知我。米家允许我个人 DIY 吗？ 我喜欢周边、模型。不动的模型是不是很呆板，未来是不是可以有很多可动的模型，放在展柜里，除了可以被灯光照明，还可以被智能控制。

[ZactorSimmons]

可以参考现有的开源方案 HomeAssistant ，几乎能满足你所有的需求，可以提前给用户配置好一个开箱即用的自动化方案，优点是可以通过集成兼容第三方平台，甚至可以本地联动，缺点是平台适配非官方，第三方集成还是会有一些小 bug 的

[someonesnone]

集成到 homeassistant 就行了

[RandomJoke]

小米智能鱼缸已经有了~ 其实现在绝大多数能想到的都进米家了。比如做灯的，上到龙头下到野鸡牌子，都能进接入小米。并不是选小米生态就是他做的。小米甚至都开放个人开发者开放了。

当小企业、各个领域的龙头公司都愿意参与的平台。这件事前提太难成立，你又不是政府组织，凭啥都参与你啊。。我作为一个造灯，造设备的，接入米家也不是多难的事情，又不是成为小米品牌，接入了还能给我带量，何乐而不为。

再说统一的协议，接入本身就是个适配的活，要自由像 HA 这种平台就是，但没有利益和商业支撑，这种东西不会有多少人去适配的。

[zhimo08]

@RandomJoke “没有利益和商业支撑，这种东西不会有多少人去适配的”，这个是重点，所以我在思考怎么解决这个问题，就像智能手机，可以安装各商家的软件，获得用户，并提供服务。那智能家具（应该叫智能家）能怎么样呢？