Cursor 与 Claude Code： AI 编程助手深度对比

[heong]

Cursor 与 Claude Code：AI 编程助手深度对比

两个终端，一个核心问题：在 AI 提示我"该去喝杯咖啡了"之前，我究竟能和它进行多少次对话？作为一个重度使用的用户，我网上搜罗了一个详细的对比，供大家大参考。

---

1. 套餐概览

产品	套餐	月费	套餐内免费模型
Claude Code	Pro	$20	Claude 4 Sonnet, Claude 3.5 Haiku
	Max 5×	$100	Sonnet 或 Opus 4 (可通过 /model 命令切换)
	Max 20×	$200	Sonnet 或 Opus 4
Cursor	Pro	$20	Claude 4 Sonnet, GPT-4o / 4.1, Gemini 2.5
	Pro+	$60	同上, 但月度预算高 3 倍
	Ultra	$200	同上, 但月度预算高 20 倍

---

2. 原始配额分析

2.1 Claude Code 📜

Claude 的用量每五小时重置一次。你可以将其理解为每天有四个独立的"会话周期"。

套餐	每 5 小时消息数 (Sonnet)	每 5 小时调用次数* (CLI 操作)	约等于每日总量
Pro ($20)	~45	10 - 40	50 - 190
Max 5× ($100)	~225	50 - 200	240 - 960
Max 20× ($200)	~900	200 - 800	960 - 3,840

这里的"调用"指一次完整的 claude 命令行操作，例如代码修复、重构等，其结果会以流式补丁的形式返回。

注意：Opus 模型消耗配额的速度大约是 Sonnet 的 5 倍。因此，如果你强制使用 /model opus，需要将上表中的 CLI 调用次数除以 5 来估算。

2.2 Cursor 📜

Cursor 每月为你提供一个美元预算（按 API 官方成本价计算）。

官方文档中重点展示了中位数用户的数据：

套餐	预算	约等于每月 Sonnet 4 请求数
Pro ($20)	≥ $20	~225
Pro+ ($60)	≥ $60	~675
Ultra ($200)	≥ $200	~4,500

同样的预算资金池，在 Pro 套餐中也可以换算成：

• 约 550 次 Gemini 2.5 调用
• 约 650 次 GPT-4.1 调用

如果你用完了每月 20 美元的预算，Cursor 会提示你进行以下操作之一：

1. 升级套餐
2. 开启**"按量付费"**模式（按 token 计费，平台加收 20% 的利润）
3. 回退到自动/慢速队列，免费但速度和性能会受影响

---

3. 日常使用实测对比

3.1 Claude Code Pro vs. Cursor Pro

对比项	Claude Code Pro	Cursor Pro
典型高优调用次数/天	50 - 190	~225 次/月 ≈ 7 - 8 次/天
达到上限后会怎样？	等待 5 小时重置，或按 API 价格付费	等待下个计费周期，或按 API 价格 + 20% 付费
代码自动补全	❌ 无 (仅限终端)	✅ 支持 (Tab / 行内)
多模型能力	❌ 仅 Claude	✅ Claude, GPT-4o, Gemini

3.2 Opus 爱好者的算术题

• Claude Code Max 5×: 提供每 5 小时 50-200 次 Sonnet 调用，换算成 Opus 调用约为 10 - 40 次 / 5 小时。
• Cursor Pro + 按量付费: 1 次 Opus 请求（假设 2k 输入 + 2k 输出）成本约为 $0.11 。
• $20 的预算大约可支撑 180 次 Opus 请求/月，即平均每天 6 次。

---

4. 如何选择？

如果你在意…	赢家
每日巨大的补丁/消息处理量	Claude Code
行内补全 + 强大的 Agent UI 界面	Cursor
离线工作 / 隐私（服务商侧无代码索引）	Claude Code
混合使用不同模型 (GPT-4o, Gemini)	Cursor
大型单体仓库 (120k-200k 上下文)	Claude Code (Sonnet 4 支持 120k, Opus 4 支持 200k)
在 $20 预算内使用多个大语言模型	Cursor

---

5. 混合策略（个人推荐）

• 日常主力：使用 Cursor Pro 进行日常编码、代码补全和快速修复。
• 重构利器：当达到 Cursor 的软限制，或需要处理超过 75k tokens 的超大上下文时，使用 Claude Code Pro 作为"强力重构工具"。
• 自动化：将 claude 命令行工具集成到 CI/CD 流程中，用于自动化的测试驱动修复，同时保持 Cursor UI 的整洁。

总成本: $40/月。这个组合方案仍然比单独购买任何一个产品的 Max 5× 或 Ultra 套餐要便宜。

---

6. 核心要点

1. Claude Code 的"无限"错觉：每 5 小时重置的机制让它看起来拥有近乎无限的调用次数，但这只在你习惯于终端工作流时才成立。
2. Cursor 的灵活预算池：Cursor 的 $20 预算池非常灵活，且支持多模型切换。但如果你是 Opus 或 Sonnet 的重度用户，预算会很快变得紧张。
3. 独立开发者的最佳组合：对大多数独立开发者而言，"组合拳"（ Cursor Pro + Claude Code Pro ）能以合理的成本带来两全其美的体验。
4. 超级用户的唯一选择：对于那些每天需要自动化处理成千上万个代码补丁的超级用户来说，Claude Code Max 20× 是唯一理智的选择。

[MonikaCeng]

你第一个表格的意思是，pro 用户无法在 claude code 里用 opus 模型？

[darksword21]

就 claude code 不强迫我使用特定的编辑器这一点就不用比直接 pass cursor

[heong]

@MonikaCeng 表格第一列的合并设置没有做好，Claude Code 三种套餐； cursor 三种套餐；

[heong]

@darksword21 坦白讲，我觉得 cursor 让人失去信任了，收费模式飘忽不定

[ijk0]

@MonikaCeng 对的，20 刀 pro 订阅用户不能在 Claude code 用 opus 模型

[MonikaCeng]

@ijk0 #5
那只能网页用用看，opus 比 sonnet 能力高出太多了

[ijk0]

@MonikaCeng 200 刀的 Max 几乎可以全程 opus ，100 刀的套餐高频用 opus 很快就到上限

[magic3584]

不知道 gemini 怎么样

[oreader996]

@magic3584 平常问答都是用的 gemini2.5,但是通过 cursor 使用 gemini 2.5 效果很差,感觉与 claude 不是同一个级别

[sampeng]

不是这么比的。claude code 属于力大砖飞。cursor 的不稳定性太让人头秃了。这种不稳定性体现在其实 pro 每天的那个用量实际都够用。cd 时间就是摸鱼时间。一天实际有 3-4 个小时的 ai 编码时间，足够把一天的工作做完了。至于买 max 嘛。。。谁不想更舒服呢

[magic3584]

@oreader996 #9
感谢分享
平常都是白 p cursor ，但是最近 agent 用不了，同时又需要自动补全，所以付费的话不知道这些工具里要选哪一个。

[ihainan]

@magic3584 Cursor 使用 Gemini 2.5 Pro 的日常如下图所示，几个高级模型里面，只有它天天跟工具调用纠缠不清，而且话痨，戏超级多，动不动就是这就是终极答案了，然后下一轮开场就跟我真情私密马赛。

[magic3584]

@ihainan #12
感谢分享
看来还得是 Claude code 和 Cursor 2 选 1 了

[laxous365]

@ihainan 🤣