为什么大批能提供稳定家宽线路的机场只有 vless 协议?

[crac]

相比 anytls/hy2 等协议有明显优势吗?

[champaulmmc]

先入为主

[vultr]

vless 是真的稳，我最近在写自己的 tcptun 的真实感受。

[fbu11]

首先 vless 很稳定，其次为什么要去迷信什么家宽？家宽的机场你真的相信？

[pulutom40]

vless 从出来就在用，这么多年了，什么开会，什么敏感时期，从来没有任何抖动

[strobber16]

微内核

[ArcherL]

应该说是目前阶段 Vless 抗审核效果最好，用 RPRX 自己的话说目前开发这个协议的目的就是在主流的 TLS 框架下实现流控与伪装。从实现角度 VMess 去掉自带加密就是 Vless ，方便后续灵活更换混淆与加解密，其他协议或多或少都不方便分层

RPRX 自己也说过流控与伪装思想可以套用到 AnyTLS/Hy2/NaiveProxy ，后续其他人实现 AnyReality-XHTTP 或者 Hy2-Reality-XHTTP 都可以，目前阶段不需要这么高抗白名单的方法而已，但是 IR/RU 那边互联网情况各位都明白

[zhao69270]

主要还是因为现在家宽落地更看重抗封、伪装和兼容性，VLESS + Reality / TLS 这一套更容易做得稳定，也方便服务端统一管理。

协议本身不是唯一关键，核心还是落地 IP 质量、入口线路、人数控制和风控策略。

我自己也在做小规模自建线路，偏稳定和人数控制，不做大流量超售，所以对这个感受非常挺明显。

[Cert]

我有点困惑，为什么大家都不愿意用基于 QUIC 的 UDP 协议呢？明显抗审查性能更好吧？完全是跨越式的进步。

[yyzh]

@Cert 运营商的 QoS 也是完全跨越式的进步。

[gitlight]

@Cert 出口 QoS,就是这么简单

[wu67]

@Cert
@yyzh
@gitlight
日常用还是可以的, 我就用 tuic. 但是下载的时候还是老老实实切 anytls.
顺便一提, 流量的 qos 和宽带的不是同一个策略, 用流量更宽松, 反正我这是这样的.

[wtks1]

@Cert

同城 udp 互联都能 qos 到妈都不认识，更别提出国了