superpower 真是 ai 时代的新毒瘤

[deplives]

今天给一个项目增加一个系统通知的功能
用的官方 20x claude fable 5 xhigh
就是一个简单的给 app 增加一个系统通知的功能，然后 superpower 洋洋洒洒写了几十个文档，代码提交了 30 多次，我以为啥大工程呢，前后从 6 点干到 10 点，结果 30 多次提交加起来 300 行代码，关键是代码还有问题，各种边界啥也没考虑，增加的对应的 UI 说明还是错乱的
然后 20x 的 5h 额度直接给干到 97%，结束一看 .superpower sdd 目录下加起来写了 60 多个文档。加起来 2w 多行的文档，我只想说为了写 300 行代码能把 20x 的 fable 干完，真是毒瘤

[jeck5001]

我没遇到过

[fciasth]

我没遇到过

[ktyang]

小需求明确告诉 claude 别用，而且它写的文档直接看都不看的么？

[v2gba]

各种工程技巧都是在模型能力不足的时候弥补用的
随着模型能力的提高 有的反而会拖累

[mooyo]

我没遇到过

[zhoudaniu]

claude 现在不封号了吗

[maoyiz]

让 CC 给你总结复盘一下这次的翻车，优化一下 SuperPower 的 Workflow

[icyalala]

公司搞 token 量比较，有几个同事高一大截子，一问果然用了 superpower
花得多还拖模型后腿

[lyxxxh2]

我是 superpower 忠实用户。
我 boss 昨晚发一张截屏,然后配几个简短的文字。
被 brainstorming 一直追着问。

你跟我 boss 一样的,随便瞎写下,我要这么做:...
brainstorming 没做错,就是你考虑不周全,甚至压根不考虑,才导致一直被追问。

还有,当任务简单时,问你是否要编写 spec 时,你就应该说:
"不要编写计划,直接做就行。"

我怀疑你不是技术,而是管理层。
因为技术在编写提示词之前,都会考虑各种情况,甚至反复修改提示词,才发送给 ai 。

[shakaraka]

> 就是一个简单的给 app 增加一个系统通知的功能

请给我生成一个购物网站

----

比喻不是很好，但道理一样。

除非你可以一次性把技术细节交代清楚，并且交代好边界，什么能做什么不能做什么可以忽略等

[alexluo1]

我之前在 gpt 上遇到过，干了 6 个小时增加了 300 行代码

[SiWXie]

遇到过，目前已经大幅度精简和修改了这个 skill 。它的 test drive development 模式是好的，但容易陷入死循环，过度思考。

[383394544]

我没遇到过

[owen800q]

为什么你没有被封号？

[deplives]

@shakaraka 兄弟，我可不是张嘴就一句话增加一个通知功能，首先项目有完善的 CLAUDE.md 和各种文档，而且让他增加这个功能前已经和他 brainstorm 了好久了，我也给他详细的说了各种给需要考虑的点，然后才让他开始执行的

[deplives]

@shakaraka 而且，这种情况我不是第一次遇到。和同事也吐槽过，他们也大多数遇到过这个问题。

[skuuhui]

绝大部分人第一次听到的 superpower 都是从一些从来没有实战过的人或自媒体的口中得知的。能把自己的工作，想法或者结合开源的提示词&方案形成自己的理论和 skills 你几乎已经超过很多的 AI 使用者了。通用的东西不一定 100%适合你，除非你是一个非常普通的人。

[Kakarrot]

spec 和 plan 你可以让他不写直接搞。甚至在项目级的 CLAUDE.md / AGENTS.md 规范

[shakaraka]

@deplives #15 按你这么说和 brainstorm 都聊了那么久，最终方案肯定确定了。那么你是使用流程不是没错么。因为这也意味着一开始你就没有详细的实施方案你才会和他聊那么多的么。如果你能够准备这些的话那都不需要装 superpower