这是一个创建于 3516 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
为什么这么说呢？作为程序员，逻辑，数据才是最强有力的依据，但是“星座决定性格命运”这一说法是和完全相悖的。
先来一段科普：
太阳运行的轨道称为黄道，将黄道分成12区，每个区为30度，这12个区就是我们说的太阳星座。十二星座以春分为起点，即太阳在每年的3月20日左右运行至春分点时开始排序，依次是：白羊座、金牛座、双子座、巨蟹座、狮子座、处女座、天秤座、天蝎座、射手座、摩羯座、水瓶座、双鱼座。每一个人只属于一个太阳星座，因每年太阳入宫时间有别，若生日在星座交界者，就要翻查天文历以判断其所属的太阳星座，绝对不会出现横跨两个太阳星座的情况。星座学认为太阳星座代表人的天生个性、意志力、自我表达的方式。通过太阳星座我们可以对一个人有基本的认识，但要真正完整了解一个人，除了太阳星座外，还要看太阳所落的宫位及与其他星体的角度，就算太阳星座一样，坐落的宫位及角度不同，受太阳星座的影响也就不一样，所以人的个性不只有十二种分类。
月亮星座学认为月亮星座是出生时月亮所在的位置，月亮影响地球的潮汐变化，同时也影响了人类的情绪、内心安全感、潜意识、精神层面、家庭及家人的影响、个人习惯、饮食习惯、偏好、潜力、理想、想像力、接受力、适应力、直觉和气质。月亮象征母亲，通过月亮星座可知自己对母亲的态度，以及母亲所给予的影响力，也可看出对其他女性的态度，对男性而言可显示出对待妻子的方式。月亮星座影响潜意识，不会影响外在的性格表现，却会影响人格的形成。月亮星座在幼年及小学阶段的表现最为明显，当对生命有所认识之后，便隐藏起来。上升星座和太阳星座、月亮星座是对个人性格影响最大的三种星座。
以上两段摘录够了，已经可以理解，古人对数据收集的能力是有限的，日出日落，潮涨潮落，这就是他们的数据，那么古人的逻辑是什么，是想象力，科技水平制约了逻辑，而想象力是无限的，而且有想象力衍伸的“逻辑”经过一代又一代人继续以想象力完善，让人难以看出破障。
从天文学角度讲，星座的名称不过是一个符号，没有一个真正的天文学家或科学家会以星座神话为依据，如果你看到了，那一定是科幻片。星座也丰富了文化，这是精神娱乐的需求。但是相信星座决定性格与命运那就是另一回事了，我倒更愿意相信是人性成就了“星座决定性格与命运”的说法。
用心理暗示或者潜意识相关的说法来解释比较合理，一个人越是相信“星座决定性格”，他越容易受到强烈的心理暗示，在潜意识里扎根，进而影响实际的个人行为，同时进一步的相信这些。通常这是慢性的，难以被察觉的。
对每个星座的描述总是有正面和反面的（如果全是正面或反面谁会相信呢），但不过是游戏文字而已。通常这些说法都是通过潜意识来影响个人行为（所以难以被察觉），结果可能是正面的，可能也是反面的，如果是反面的，可能就造成本不应该发生的悲剧了，或者那些不痛不痒的影响（制约）了你的性格发展。
这是一种宿命论，制约了人的创造力。
有人要问，你不过是个小程序员，你又不是科学家，文学家，心理学家，你也没有更强大的科学理论依据，凭个人判断说这些有什么意义，谁会相信你。
我只是认为自己看到了谎言，把它说出来而已。为什么奴隶终于反抗暴君，他们不是科学家，文学家，心理学家，不是特战队，不是...，他们只是看清了谎言。
先来一段科普：
太阳运行的轨道称为黄道，将黄道分成12区，每个区为30度，这12个区就是我们说的太阳星座。十二星座以春分为起点，即太阳在每年的3月20日左右运行至春分点时开始排序，依次是：白羊座、金牛座、双子座、巨蟹座、狮子座、处女座、天秤座、天蝎座、射手座、摩羯座、水瓶座、双鱼座。每一个人只属于一个太阳星座，因每年太阳入宫时间有别，若生日在星座交界者，就要翻查天文历以判断其所属的太阳星座，绝对不会出现横跨两个太阳星座的情况。星座学认为太阳星座代表人的天生个性、意志力、自我表达的方式。通过太阳星座我们可以对一个人有基本的认识，但要真正完整了解一个人，除了太阳星座外，还要看太阳所落的宫位及与其他星体的角度，就算太阳星座一样，坐落的宫位及角度不同，受太阳星座的影响也就不一样，所以人的个性不只有十二种分类。
月亮星座学认为月亮星座是出生时月亮所在的位置，月亮影响地球的潮汐变化，同时也影响了人类的情绪、内心安全感、潜意识、精神层面、家庭及家人的影响、个人习惯、饮食习惯、偏好、潜力、理想、想像力、接受力、适应力、直觉和气质。月亮象征母亲，通过月亮星座可知自己对母亲的态度，以及母亲所给予的影响力，也可看出对其他女性的态度，对男性而言可显示出对待妻子的方式。月亮星座影响潜意识，不会影响外在的性格表现，却会影响人格的形成。月亮星座在幼年及小学阶段的表现最为明显，当对生命有所认识之后，便隐藏起来。上升星座和太阳星座、月亮星座是对个人性格影响最大的三种星座。
以上两段摘录够了，已经可以理解，古人对数据收集的能力是有限的，日出日落，潮涨潮落，这就是他们的数据，那么古人的逻辑是什么，是想象力，科技水平制约了逻辑，而想象力是无限的，而且有想象力衍伸的“逻辑”经过一代又一代人继续以想象力完善，让人难以看出破障。
从天文学角度讲，星座的名称不过是一个符号，没有一个真正的天文学家或科学家会以星座神话为依据，如果你看到了，那一定是科幻片。星座也丰富了文化，这是精神娱乐的需求。但是相信星座决定性格与命运那就是另一回事了，我倒更愿意相信是人性成就了“星座决定性格与命运”的说法。
用心理暗示或者潜意识相关的说法来解释比较合理，一个人越是相信“星座决定性格”，他越容易受到强烈的心理暗示，在潜意识里扎根，进而影响实际的个人行为，同时进一步的相信这些。通常这是慢性的，难以被察觉的。
对每个星座的描述总是有正面和反面的（如果全是正面或反面谁会相信呢），但不过是游戏文字而已。通常这些说法都是通过潜意识来影响个人行为（所以难以被察觉），结果可能是正面的，可能也是反面的，如果是反面的，可能就造成本不应该发生的悲剧了，或者那些不痛不痒的影响（制约）了你的性格发展。
这是一种宿命论，制约了人的创造力。
有人要问，你不过是个小程序员，你又不是科学家，文学家，心理学家，你也没有更强大的科学理论依据，凭个人判断说这些有什么意义，谁会相信你。
我只是认为自己看到了谎言，把它说出来而已。为什么奴隶终于反抗暴君，他们不是科学家，文学家，心理学家，不是特战队，不是...，他们只是看清了谎言。
 |
1
nonozone 2014-09-02 10:40:55 +08:00
这个世界不是只有科学...当然也不是任何事情都有他确定的道理。
|
 |
2
muziyue 2014-09-02 10:56:52 +08:00
这东西八成都是看着玩的吧？真有信的？
你相信我相信星座就输了 |
 |
3
humhook 2014-09-02 11:18:14 +08:00
相信星座？！ 我觉得这玄学还不如奇门遁甲可靠
只是什么狮子座 双子座 什么座什么座 听起来比较好听而已 了解的门槛也不高 |
 |
4
ichigo 2014-09-02 11:19:33 +08:00  1
原来男的也有相信星座的……
|
 |
6
eriale 2014-09-02 11:39:31 +08:00
星座从来不说坏话。比如说，星座占卜不会说某某座生下来是sb的概率比其他星座更大，而是说某某星座最呆萌。
|
 |
7
x86 2014-09-02 11:42:19 +08:00 via iPhone
相信星座我还不如相信天桥下摸骨看相的
|
 |
8
mahone3297 2014-09-02 11:51:40 +08:00
星座还是有一定道理的吧。。。
比如冬天出生的人，刚出来的环境是冷的 夏天出生的人，刚出来的环境是热的 冷的环境，和热的环境，从大数据，概率论上来说，有一点趋向性，我觉得也是可以理解的。。。 |
 |
9
jamiesun OP @mahone3297 理解是可以这么理解，不过人的大脑与神经的复杂度不是那么简单，外界影响被过于夸大，而且每个星座的描述明显不是大数据来的，即使是现在的科技，大数据依然没有能达到这个能力。
不如说是人们的愿望，或者更像一种游戏规则，每个星座描述就像一种规则，比如象棋里每个子的走法。 |
 |
10
shiny 2014-09-02 12:14:13 +08:00
@mahone3297 国内古代算命的，除了划分月份还有划分了昼生人和夜生人，就是紫微斗数。
|
 |
11
aheadlead 2014-09-02 12:28:15 +08:00
如果世界上只由科学统治人类
那么生活也不会如此丰富多彩（比如你难以找到一个逗比来愉悦心情） 当然 我也不信星座 |
 |
12
seeker 2014-09-02 12:30:18 +08:00
程序员还是show me the code吧，别整那些没用的。
|
 |
13
Mutoo 2014-09-02 12:41:44 +08:00
@mahone3297 哈哈，同一个月份南北半南的温度还不一样呢。
|
 |
15
fangzhzh 2014-09-02 12:44:04 +08:00 via Android
你一定是一个作家 还很高产
|
 |
17
Cwind 2014-09-02 12:45:12 +08:00
@mahone3297 你这说法有问题，因为星座的这些“理论”本身并不是通过数据归纳总结来的，即便有趋向性也不能反过来证明星座有道理。更何况影响环境的因素还有纬度气候类型地理位置，把所有人简单划分成12星座显然是很不靠谱的。
|
 |
19
PrideChung 2014-09-02 12:49:01 +08:00 3
嗨小朋友们我又回来了
 |
|
20
jamiesun OP 某个星座论坛的数据统计，我想可能12星座中天蝎座的描述可能更讨人喜欢。
http://drp.io/files/540550bc131c5.png http://drp.io/files/540550bc143da.png |
 |
21
tabris17 2014-09-02 13:00:53 +08:00
至少说明这人没有逻辑思考能力
|
 |
22
jedicxl 2014-09-02 13:02:20 +08:00 via iPhone
你确定别人是真的相信星座，而不是应景的社交手段而已？
|
|
23
jamiesun OP |
|
25
jedicxl 2014-09-02 13:31:26 +08:00 via iPhone
@jamiesun 那你太小看星座对社交的重要性了，或者说你太小看别人对于“用星座来满足自己社交需要”的认真程度了
我就能在星座上扯相当多内容出来，谈话中能各种较真各种研究，让对方铁了心以为我是不可救药的星座党。且状态持续整个交往周期。但其实，我对星座连丁点都不信。 说白了，这取决于交谈双方对对方的价值判定：这哥们估计会对星座感兴趣吧？估计对奥卡姆没认识吧？那就照死里忽悠，忽悠个几年再说。或者：这哥们看似不吃星座那套，对转基因态度也没有盲目反转？那看来能聊点有意思对我东西 SO：或许对方只是觉得咱没有聊高级话题的价值？ |
 |
26
zouxcs 2014-09-02 13:33:22 +08:00
程序员还有信这个的？
|
 |
27
reeco 2014-09-02 13:36:26 +08:00
我以前也不信星座
直到我遇到几个处女座同学 |
 |
29
myang 2014-09-02 14:02:29 +08:00
我以前也不相信，我现在也不相信，但即使我不相信，也不得不承认星座实在准的有些离谱
|
 |
30
usedname 2014-09-02 14:21:14 +08:00
脑子得残成什么程度,才能说服自己相信星座
|
 |
31
MarioLuisGarcia 2014-09-02 14:23:01 +08:00
合格的程序员是能写出优秀代码的人。至于做饭好不好吃，驴党还是象党，爸爸姓曾还是姓王，都不重要。
|
 |
32
davidli 2014-09-02 14:28:54 +08:00
不是一个合格的人
|
 |
33
JmmBite 2014-09-02 14:59:37 +08:00
以前的星座学（星相学）和现代的一样吗？
现代的星座学是以统计学为基础的大概率事件。 @Cwind 世界上有哪种划分是靠谱的？至于人格塑造，那就更与星座学无关了。 任何只要有心，通过努力也能将自己某方面不起眼的才能发挥极枝极致。 小概率事件只能做为补充。 |
 |
35
manfay 2014-09-02 15:07:47 +08:00
我小时候信星座，觉得准得离谱，直到有一天我发现我的星座用了农历生日，而新历生日是另一个星座，我一刹那间就不再信星座了。
另外，由于星座很流行，已经形成一种反向影响力了。比如股评，假设一个股评专家拥有一大批信徒，他作出的“预言”就会影响股票走势。 |
|
36
jamiesun OP @MarioLuisGarcia 只要降低标准，当然就有更多的人及格，如何判别优秀的代码，什么叫优秀的代码，优秀是个很感性的词。说一个人优秀并不代表这个人遵循逻辑。
|
 |
37
cxe2v 2014-09-02 15:18:16 +08:00
星座不就是拿来跟女同学们聊的话题的一种吗？换个说法就是星座只是扯淡的一种方法而已，扯淡你也信？
|
|
38
jamiesun OP @JmmBite 星座统计学表明当今星座对各种社会事件起到了不少的影响。在一些关键的决策上（比如投资）受影响的事件更容易受到关注。
不过这并不表示星座学说有多么的准，而是他对人影响的有多深，就如吸毒一样。 |
|
39
jamiesun OP |
 |
40
TangMonk 2014-09-02 15:29:15 +08:00
照这样说，中医也是不科学的？
|
|
41
jamiesun OP @jedicxl 社交上是辅助作用，星迷越多，可能范围越广作用越大，优秀的社交者都是博学者，星座学仅是微小的一个部分，达到高层次的不多吧。
|
 |
42
dadastan 2014-09-02 15:35:56 +08:00
烦不烦啊，这世界不是只有逻辑，只有程序的
星座什么的，作为生活的点缀有何不好，你不信就算了，干嘛拿这个出来判断人 人又没逼你听 |
|
43
dadastan 2014-09-02 15:36:23 +08:00
最特么讨厌这种死脑筋的程序员了
|
 |
45
likebeta 2014-09-02 15:37:05 +08:00
哈哈哈哈，又有机会黑天蝎啦
|
|
46
manfay 2014-09-02 15:42:48 +08:00
楼主必须先证明“相信星座决定性格的程序员”是真实存在的，才能讨论他，但由于这属于主观范畴，别人内心的真实想法是无法证明的，你只能说一个人看起来真的很像相信星座，但永远无法证明，他可能只是演技好呢。因此从逻辑上说对“相信星座决定性格的程序员”作出任何判断都是无意义的。
|
|
47
jamiesun OP @dadastan 看清标题，“相信星座决定性格的程序员”，很多程序员会参与聊星座的话题，即使表明自己的星座身份但不一定“相信星座决定性格”。
“相信星座决定性格”不是点缀生活。 感觉你的说话语气像女生啊，比如这一句“讨厌”，女生骂我，我不生气的。 |
|
50
seeker 2014-09-02 16:27:02 +08:00
回复这句话“code只是一种外在表现，逻辑才是本质。围绕逻辑可以codeing，讨论或者思考。”
@jamiesun 程序就是精确描述逻辑的东西。从程序里面可以看出你的逻辑。 |
 |
51
rokeyzki 2014-09-02 16:39:59 +08:00 3
这。。。。。。
美国打伊拉克，你说这有什么科学与道德； 郭美美一夜要价几十万，你说这有什么科学与道德； 金正日死了，北朝鲜人民哭得撕心裂肺，你说这有什么科学与道德； 社会上一堆游手好闲，不学无术，却天天跑车泡妹的富二代，你说这有什么科学与道德； 古兰经那种经不起推荐的东西，却有那么多穆斯林一辈子深信不疑，你说这有什么科学与道德； 大家当然都知道星座这种东西没有什么科学依据，但是也懂存在即是合理的道理，别人信不信是别人的事，这东西本身就是个人自由，死理性派懂得很多“没用”的知识，却连“尊重他人”这个最浅显的道理都不懂，情商基本为零。 本人也是码农，我不信星座，但是包容相信星座生肖的人，我不知道什么样的程序员才算得上优秀的程序员，但是我知道，一个人如果不懂自由、平等、包容，那懂再多也没用。这世上有两种人最惹人厌，一种人是总想着把别人口袋的东西占为己有，这种人我们一般称之为强盗。还有一种人，就是总想着把自己脑袋的东西强加他人，这种人一样到哪都不受欢迎。 |
 |
52
fullstack0xyz 2014-09-02 16:47:56 +08:00
这是有多无聊
|
 |
53
bjhyyc 2014-09-02 16:53:25 +08:00 1
推荐你看一本书《内在的天空》，你的文字除了摘录还有一些人人在反对星座都会用的话，没多少信息量。一句话：don't hate what you don't understand！
|
 |
54
picasso250 2014-09-02 17:04:08 +08:00
@mahone3297 挺有道理的，南半球和北半球的星座性格是反的。
|
 |
55
septem776 2014-09-02 17:10:11 +08:00 1
你们不要黑星座，星座这个东西有时候还是挺准的。比如信星座的绝大部分都是sb
|
 |
56
lq007 2014-09-02 17:10:38 +08:00
@picasso250 哈哈 黑的好
|
|
58
mahone3297 2014-09-02 17:27:06 +08:00
@picasso250 高纬度的人，确实体格比低纬度的人大。。。
我只是随便拿温度举个例子而已。。。 |
 |
59
xifangczy 2014-09-02 17:42:37 +08:00
以前我就不信。。。自用有个漂亮可爱的妹子来问我信不信星座，当时我就信了。
|
 |
60
hellmash 2014-09-02 18:27:15 +08:00 via Android
有人说射手拖拉的吗？我自己比较拖拉
|
|
61
manfay 2014-09-02 18:33:02 +08:00 via Android
@jamiesun 无法证实也无法证伪，这种程序员到底有没有、有多少、是谁，全不知道，至少先弄清楚了存不存在才能展开讨论啊。
|
|
62
jamiesun OP |
 |
63
regmach 2014-09-02 18:37:09 +08:00 1
我又不和你们谈恋爱,所以为什么要和你们谈星座呢?
|
|
64
jamiesun OP @manfay 哈哈，你是学法律的吧，我最怕学法律的了，我老婆就是律师，即使是自己擅长的领域，也说不过
|
 |
65
wxstorm 2014-09-02 18:46:42 +08:00
我信~~~是不是合格的程序员关我什么事， 合格了能加薪么，能经济自由么？
花花世界，何必太较真。 ps：学点星座对于勾搭妹子很好用。 |
|
66
manfay 2014-09-02 18:55:06 +08:00
@jamiesun 依我看，你的逻辑是这样的：写程序需要头脑清楚逻辑清晰 → 逻辑清晰的人基本上不可能信星座 → 信星座的人写不好程序。
这个逻辑是对的，但是不科学。科学的做法是找出程序员，确定他是否信星座，确定他的程序写得牛不牛，然后再通过特征分析、统计学等方法去找规律。 这里涉及到关于科学的一个奇怪特征：科学有时候不讲逻辑。 比如一辆列车在行走，一个人（A）在列车里行走，一个人（B）在车外看，在B眼中A的速度要加上车速，然后不管A是人还是子弹还是别的东西这个逻辑都是对的，但如果A是光，完蛋了，光不遵守这个逻辑。 又比如一个人不能 [同时] 走过两扇门，猫也不行狗也不行什么都不行，但是一个光子可以。 注意，同时？哪有什么同时！既然光速一定的，时间就必须是不定的！于时，同时这个概念很可疑。 |
 |
69
Exin 2014-09-02 20:12:44 +08:00 via iPhone
有的人“信”星座只是为了找话题（比如和妹子聊天，程序员平时接触妹子比较少吧，总得有点话题）
真的信也分情况： 1、缺乏基础的天文知识，但这并不代表缺乏逻辑能力（牛顿还信上帝呢） 2、脑洞太大，自己想象了一套自圆其说但不能证明也不能证伪的完整体系来完善星座学说 |
 |
70
fofoone 2014-09-02 20:29:00 +08:00
星座大部分人都知道是假的，但是很少人会故意去当别人面戳破它，因为这样真的很无趣，这种东西更多意义上是一种聊资罢了，较真要分场合。
|
 |
71
codeplay 2014-09-03 00:47:48 +08:00 via iPad
为了泡妞，男的啥都愿意“信”
|
 |
72
cxshun 2014-09-03 09:11:25 +08:00
相信这种东西的只能呵呵了，性格怎样是由自己决定的，非要归功于生出来的时候，这只是一些弱者的行为罢了。难道自己宅在家里，是因为星座的问题；再者，难道我们当程序员，又是出生的时候决定的。
|
 |
73
takato 2014-09-03 09:27:12 +08:00
科学只是一个学科分支，别把科学和真理画等号就行了。。。
|
 |
74
cssnote 2014-09-03 09:27:20 +08:00
《拆掉思维的墙》书里有一章介绍了星座还有美国心理学家做过的实验，结果是星座跟性格毫无关联。
|
 |
75
mornlight 2014-09-03 10:37:48 +08:00
我只把星座当聊资而已，肯定不会因为星座而喜欢或讨厌某个人。别人信星座的话就信吧，也不算什么过错。
这楼后面一堆对信星座非常不屑的，其实我对信中医的人也是这种态度。后者比前者可怕得多，当然信的人自己是不会这么觉得的，而且都同样能找出让自己信服的例子来： 你看那谁，xx座的，性格就是xx座的性格，我自己是xx座的，我就一直觉得自己很符合xx座的特点。 你看那谁，xx病医院没治好，去找了老中医治好了，怎么能说中医不能信呢？没治好的那是没遇到好中医没弄到好药方。 其他人信我是不会反对什么的，但我找女朋友的话她肯定不能信，我将来的孩子，也会让他一点点中药都不碰。 |
 |
76
zhhc 2014-09-03 12:18:07 +08:00
信不信星座本来就是个伪命题，一个统计学结论+无法论证的理论 那还不信屌丝能找女神呢，但偏偏不自卑的屌丝偏偏就有能力找到女神。
|
 |
77
redkei 2015-03-22 01:38:15 +08:00
占星是一门借由天体象征符号融合联系主观经验来提高个体精神完整程度的诠释学。。。
|
 |
78
dvorak4tzx 2016-05-01 16:42:18 +08:00
我们处女座才不相信星座呢！（哈哈哈，不是处女座你还算真正的程序员？）
|
 |
79
charlie21 2020-01-08 17:59:05 +08:00 1
我还真挺喜欢巨蟹座的，因为种种事情 不同的人 发生，他们恰好都是巨蟹座。不知道为什么会 怎么会那么巧 而已
信不信的吧 |
Select Language