在多台PC同时用一个钱包（wallet.dat）与他人进行转账交易会发生冲突么？冲突解决的原则是什么？

[lsd2004]

我们都知道，备份wallet.dat就保存了自己的钱包；那么，显然可以在多台PC上同时使用一个钱包。

问题是，如果在大致相同的时间内，都发生了交易，会冲突么？

打个过分一点的比喻，我只有1BTC，我在A机转帐给路人甲1BTC，同时在B机转帐给路人乙1BTC，这样显然是不符合规则的。

网络会认可哪一个帐单，或者均不认可呢？

[chenshaoju]

用户A用哈希为123的1BTC交易给了用户B。

用户C也用哈希为123的1BTC交易给了用户D。

用户A会将这个哈希为123的1BTC交易给用户B的过程广播到整个Bitcoin网络。

用户C也会执行这个操作。

假设有10个节点，6个节点接受了A的请求，剩下的4个节点接受了B的请求。

当这六个节点和四个节点会产生碰撞，６个节点的内容会覆盖掉4个节点的。

也就是说，大部分的节点承认A的请求，而拒绝了B。

当然，这得看A计算机的网络速度。如果网很慢，Block的广播速度不够快，一样会被B盖掉。

[chenshaoju]

修正：

假设有10个节点，6个节点接受了A的请求，剩下的4个节点接受了C的请求。

当这六个节点和四个节点会产生碰撞，６个节点的内容会覆盖掉4个节点的。

也就是说，大部分的节点承认A的请求，而拒绝了C。

当然，这得看A计算机的网络速度。如果网很慢，Block的广播速度不够快，一样会被C盖掉。

[zhuang]

@chenshaoju
事实上btc 只存在于交易链之中，包括生成50 个也是以一笔交易（transaction）的形式存在的，不存在说某个btc 就有一个hash 值，一个账户有多少btc 是通过历史交易“算”出来的。
另外用户这个概念严格说也不存在，存在的是地址，或者说账户，用户可以看作很多地址的集合。两个用户不可能拥有同一笔btc。
@lsd2004
你说的这个问题叫做double spending。生成一个有效的block 很慢（一个block 当中包含若干笔交易），但是广播一笔交易很快。成功做出的block 是证实某一笔交易发生的唯一证据。
目前版本的实现是，最长链胜出，即先被写入block 那笔交易会使没有进入block 的那笔交易作废，永远停留在0 confirmation。事实上block 广播速度非常快，基本一个block 生成就会迅速被绝大多数节点确认，而否决这条链的条件是与之冲突的block 得到超过6 次确认。
目前btc 网络的计算能力是30 PB hash/s 应对目前的交易量平均的block 生成时间是5min 以内。想要完成double spending 可能需要超过50% 的计算能力，或者超过50% 的节点控制。