有 SPDY 正向代理的成熟方案么？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 3677 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

RT，目前看到支持SPDY的有两个方案：
1、shrpx+squid等普通代理；
2、TrafficServer新版支持SPDY，编译依赖spdylay（shrpx和spdylay是一个项目的东西）

有人测试过稳定性如何么？shrpx套一层总感觉有点不靠谱……

9 条回复 • 2015-02-07 21:25:52 +08:00

GuangXiN

2014-12-04 18:26:01 +08:00

shrpx+polipo已经稳定工作超过三个月，上次重启是因为升级了openssl。

lsylsy2

2014-12-04 18:56:22 +08:00

@GuangXiN 对了，shrpx的原理就是一层“HTTPS转HTTP”的代理么？和polipo是用TCP连接么
这样的话，ACL什么的不太好做(￣▽￣")

GuangXiN

2014-12-04 19:06:53 +08:00

@lsylsy2 自己用不需要acl呀，要acl上squid嘛

lsylsy2

2014-12-05 23:49:21 +08:00

@GuangXiN 我的意思是，如果shrpx和squid之间是用tcp链接的话，squid只能看到连接来自127.0.0.1，就没法做ACL了……

GuangXiN

2014-12-06 00:00:22 +08:00 via Android

我以前做squid的acl都是用帐号密码的，又不是内网使用，基于IP不太靠谱。

GuangXiN

2014-12-06 00:03:42 +08:00 via Android

lsylsy2

2014-12-06 00:10:49 +08:00

@GuangXiN X-Forwarded-For很容易伪造，我就是限制公网……账号密码我不好做一人一张好

flynaj

2014-12-06 17:48:39 +08:00 via Android

用node.js 写的spdyproxy

zjgood

2015-02-07 21:25:52 +08:00

@flynaj 但是那货好像很久没更新了