V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
oldhunter
V2EX  ›  程序员

矫情地问,不想做 Java 开发的话,哪个方向比较有钱景?

  •  
  •   oldhunter · 2016-03-29 20:22:00 +08:00 · 2451 次点击
    这是一个创建于 2957 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    即将毕业的渣硕一枚,签了某司 Python 开发岗, 15k/m ,工作比较轻松从不加班。看了几个招聘网站的行情, Python 开发的钱景似乎不太好,三年经验能开到 25k/m 的寥寥无几, web 前端和客户端开发似乎在待遇方面成长性也不太好,自己又不太喜欢 Java 开发(容我矫情一把)。

    因为比较闲,准备利用休息时间充电,只有 C++服务器端开发这一条路线了吗?
    11 条回复    2016-04-07 08:17:31 +08:00
    zxgngl
        1
    zxgngl  
       2016-03-29 20:51:10 +08:00
    据说 Erlang 工程师薪水比较高(国外)。
    neoblackcap
        2
    neoblackcap  
       2016-03-29 21:30:40 +08:00
    只能说没有技术含量的工作对应工资都不会高。 Python 的话,我知道有超过 25k 的, Java 也有, C++也有,但是 25k 是一个什么概念? 25k 我觉得那是一个成熟的互联网公司开给一般骨干的薪水,楼主你若是已经达到骨干的地步,自然去哪里价钱都不会差哪里去。

    至于所谓的各种语言程序员,都什么年代了还这样划分,那是不懂行的人才这样划分的。 C++后端,有写基础设施的,有写业务逻辑的,有写推荐系统的,都一样吗?你都能做吗?

    我的建议是学好你感兴趣的东西,学到极致, 25k 就自然会到手
    ubear1991
        3
    ubear1991  
       2016-03-30 09:11:54 +08:00
    楼主可以告诉是哪家么。
    knightdf
        4
    knightdf  
       2016-03-30 09:28:26 +08:00
    男公关
    theohateonion
        5
    theohateonion  
       2016-03-30 09:41:39 +08:00
    程序员的薪资水平不是以技术栈为划分标准的而是以技术实力为划分标准的
    wanttofly
        6
    wanttofly  
       2016-03-30 09:44:55 +08:00
    浓浓的矫情式优越感
    bramblex
        7
    bramblex  
       2016-03-30 10:46:48 +08:00 via Android
    我准备直接要到 20k
    aabbccli
        8
    aabbccli  
       2016-03-30 15:44:18 +08:00
    写个 OPENSTACK 出来,妥妥的超 25K
    bicoff9527
        9
    bicoff9527  
       2016-04-04 00:37:10 +08:00
    @bramblex 你还没毕业嘛?感觉都好久了
    bramblex
        10
    bramblex  
       2016-04-04 09:50:22 +08:00
    @bicoff9527 还没毕业……
    ifane
        11
    ifane  
       2016-04-07 08:17:31 +08:00
    营销
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   790 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 21:04 · PVG 05:04 · LAX 14:04 · JFK 17:04
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.