2016 MacBook Pro 13 寸无 bar 款，续航时间怎么样？
kklt007 · 2017-01-10 20:04:04 +08:00 · 7030 次点击这是一个创建于 2880 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
白天背出门正常使用，浏览网页写写代码，能达到声称的续航时间吗
跟前代 2015 MacBook Pro 13 比呢
 |
1
imherer 2017-01-10 20:08:38 +08:00  1
应该没有 2015 的给力，至少我的 15 寸带 bar 的是这样的
|
 |
3
gowinder 2017-01-10 22:14:23 +08:00
看你做什么了，我一般都接电源用。
|
 |
4
longhao 2017-01-10 22:22:04 +08:00 via iPhone 1
正常使用，半天吧，前代 13 没用过
|
 |
5
myangelove 2017-01-10 22:31:22 +08:00 1
我的就是 2015 MacBook Pro 13 ，续航时间要看工作量，如果只是打字，浏览网页，看看 PDF ，实测用八个小时后还剩下 7%，如果同时还下载、看视频，图像处理，视频剪辑，那就只能用三个多小时。
|
 |
6
mikulch 2017-01-10 23:23:32 +08:00
@myangelove 如果 15 是这个续航 那 16 的续航也不是特别坑吧？
|
|
7
myangelove 2017-01-10 23:28:14 +08:00
@mikulch 这个我不清楚，毕竟没有亲自使用过，不过我觉得应该不会有太大差异。
|
 |
8
501956430 2017-01-10 23:32:33 +08:00
|
|
9
myangelove 2017-01-10 23:39:00 +08:00
@501956430 你把 QQ 彻底关闭，然后再看看如何？我很少登陆 QQ ，登陆的时候也都是插着电源，不太清楚 QQ 的耗电量如何。我不开 QQ ，但是看视频、浏览网页，打字，大概可以用四五个小时左右。
|
|
10
501956430 2017-01-10 23:50:02 +08:00
@myangelove 明天尝试下。
|
 |
11
honeycomb 2017-01-11 00:13:06 +08:00 1
1 ，无 bar 版(54.5Wh)的电池比有 bar 版(49.2)的多了 5Wh
2 ，无 bar 版没有 bar 带来的功耗 3 ， 2015 款 13 寸的电池是 74.9Wh ，大致上比 2016 款的多了一半 4 ， 2015 款的 CPU 是 broadwell(英特尔的第一代 14nm 处理器)， 2016 款的是 skylake(第二代 14nm 处理器) skylake 在节电上做得比 broadwell(效率相近，但 skylake 有更精细的动态频率调整与更好的 power gating 设计) 对于通用工作量来说 旧一代多出 50%的电量比新一代的新版处理器能带来的续航优势大很多。 两个处理器都是 14nm 工艺，在有负载时效率相差非常有限。 对于一些特殊场景的应用，需要注意类似的情况： skylake 支持 H.264 的 4K 硬件解码，但不支持 H.265 这里有一个 skylake 与 kabylake 处理 H.265 编码的 4K 视频的对比，其中 kabylake 支持 H.265 硬件解码 在播放 H.265 编码的 4K 视频时 使用 skylake 的 XPS13 只能坚持三个小时(CPU 几乎是满的)，使用 kabylake 的 XPS13 可以坚持十个小时(CPU 除了 IO 外几乎不需要工作，解码的部分都由专用电路解决) http://www.pcworld.com/article/3127250/hardware/intel-kaby-lake-review-what-optimization-can-do-for-a-14nm-cpu.html |
 |
13
billychow 2017-01-11 01:13:04 +08:00 via Android
@honeycomb 那么问题来了，哪里有性价比不错且靠谱的 15 款 MBP 呢？除了国行 Apple Store 或 appletuan 还有其他渠道么？求推荐，谢谢！
|
 |
16
alpha5un 2017-01-11 09:58:27 +08:00
13 寸无把，不开微信，不关 wifi ，盒盖休眠一晚上掉 40%的电是经常发生的，一晚上只掉 10%以内的情况非常少。关掉 wifi ，盒盖休眠两天掉 1%。
|
 |
17
cszchen 2017-01-11 10:10:14 +08:00
感觉新系统更耗电，以前盖上盖子，几天基本都不怎么耗电，现在随便一晚 10%左右
|
 |
18
27149 2017-01-11 10:47:16 +08:00
2013 Air ，聊 QQ 聊微信看视频写文档同时进行， 9 个小时。
|
 |
19
baoguok 2017-01-11 10:48:03 +08:00
chrome 浏览网页或者看视频（ flash ），费电，就 3-4 个小时。
|
|
20
honeycomb 2017-01-11 13:21:31 +08:00
|
|
21
myangelove 2017-01-11 15:46:32 +08:00
@27149 我觉得 Air 的耗电量比较低，我身边的 Air 普遍比 Pro 续航时间久。
|
 |
22
mandoon 2017-01-12 14:32:10 +08:00 via Android
也就五个小时的样子，十个小时做梦呢
|
 |
23
oooovvssdsx 2017-01-12 18:44:19 +08:00
chrome + qq + 微信 + IDEA + 网易云音乐 + 不断下载软件（初次用），三个半小时大概用了 35%，个人感觉还 ok ，是不是是因为刚开箱的原因。。。
|
 |
24
simpleisbest 2017-02-10 09:47:16 +08:00
@honeycomb 新 macbook 15 寸都有独显的 不在意这个 skylake 与 kabylake 区别吧 ， h.265 直接显卡硬解了吧
|
 |
25
Ricardo1894 2017-03-17 21:50:27 +08:00
13 寸不带 bar ，现在都带着出去上课，一天可以不用带电源，上课是 chrome+微信+ppt+PDF 。去了图书馆 chrome+ppt+pdf+markdown 编辑器+微信+ide 可以用一天
|
 |
26
HoHoibin 2017-03-22 14:49:45 +08:00
@Ricardo1894 那看来续航不错哦？我就是一直在纠结 16 的续航问题。
|
Select Language