一直用着 Objective-C，真的需要转 Swift 吗？

[vansouth]

现在苹果日渐衰落，iOS 开发者木有过硬的技术想找份好点的工作也是难····本人搞了 Objective-C 大概 3 年了，眼看 swift 也不断成熟起来，但是鉴于自己最近对 iOS 前期不是太看好也不知道该不该去深入研究 swift，还是去学习下 python，php，go 等后台语言···

[liyuandashabi]

很明显转投其他语言,很难想象三年的 iOS 开发员居然只会 OC?至少后端语言会一种吧.swift 怎么说呢,现在比较尴尬,还在快速发展期,国内用的不多,如果你真想 iOS 开发一条路走到黑,并有足够的物质条件支持可以试一试,毕竟不管哪一行业发展的怎么样,高端人才总是稀缺的.作为同为 iOS 开发员的我来说,已经准备转后端了,服侍苹果爸爸表示很心累.

[forwind]

苹果日渐衰落？

[zj299792458]

苹果日渐衰弱…… objective c 比 swift 的明显优势是，它可以直接调用 c

[fcka]

国内用的不多？

[fcka]

@zj299792458 swift 才是可以真正直接调用 C 的，OC 是解释型语言。不知道这个错误知识是哪里来的。

[gen900]

@fcka 不懂不要乱说。

[anyele]

你的头像赢了

[cielpy]

@fcka OC 是解释型的？

[YYYeung]

学 Swift 还是不错的，毕竟是门比较现代的语言。况且，Swift 上手了之后是真的不想再写 OC, 即使 Swift 是边学边写

[xiaoc19]

我们连生产环境的后台都是用 Swift 写的，你还在思考这个问题，再说你说你要学后几门语言，其实你大可以直接去学，有几年编程语言，学新语言不是很快的事吗，纠结什么

[SnailLin]

学一门语言有那么难么~你要是说有太多的 API 记不住情有可原，但是 Swift 和 OC 的 API 基本都是一样的

[elgae]

@fcka 你最牛

[fcka]

@gen900 这你就撞枪口上了。我是 Swift contributor，我在国内推广 Swift 的时候怕是你还没听过。

@cielpy @elgae

[fcka]

@cielpy OC 是依靠 runtime 解释的动态语言

[fcka]

@cielpy 如果你写过 Swift，就会知道什么才是编译型语言。OC 的“编译”只是静态语法检查而已。

[vansouth]

@liyuandashabi #1 开头自己不够努力，现在想想觉得自己会的太少

[vansouth]

@xiaoc19 #10 纠结学哪门而已，因为现在感到有点迷茫

[vansouth]

@SnailLin #11 不是说难得问题，是不知道继续在 ios 这块研究下去还是学下其他语言

[zj299792458]

@fcka 你是故意反着说么？我写了这么多夹杂 C 的 OC 代码，突然变成解释语言了。那 C 也是解释语言，只有 swift 是编译语言是吧😄

[yidinghe]

听库克的没错

[plqws]

@fcka 亮 github 账号打大家的脸嘛

[fcka]

@zj299792458 OC 真的是依赖 runtime 执行的……不是反话…… swift 可以无缝使用 C OC 的代码，直接在 .swift 文件里写都支持。不过 swift 不支持和 C++ 互调。

[fcka]

@plqws 就不╭(╯^╰)╮

[diercigai]

@fcka 依赖 runtime 其实也不能叫做解释型语言，其实 oc 是用 c 实现的一个面向对象语言，是编译型语言，只是 oc 的各种实现是通过 runtime 实现的。解释型语言的一个特点是不需要编译，语言通过解释器转成执行代码，而明显 oc 是要编译后才能调用 runtime 执行。

[plqws]

https://news.ycombinator.com/item?id=4212441

不过这也应证了为什么 Xcode 对 Swift 的兼容看起来一点经验都没有

[elgae]

@fcka contribute 的什么，哪个 commit，让我膜一下

[fcka]

@diercigai OC 的编译是一种奇怪的编译。。。严格来讲，OC 不是解释型语言，而是编译型动态语言。

[LINAICAI]

其实都好，OC 不扎实用 Swift 也是效率不高
难就难在两种语言的编程模式需要转换，有时候脑袋不好使。。。

[free9fw]

学呗，几天就会了

[xiaoc19]

@vansouth 所以别纠结哪门语言，全部学了，哪门喜欢就留哪门，一个星期就能决定好了，多看看国外的发展趋势，你眼光老看国内的，几年后又落后了

[cyr1l]

不需要，OC 挺好的，再等几年也来得及。

[libook]

我是来看热闹的。。。

现在其实好多语言和引擎已经模糊解释型和编译型的界限了，往往混合思想去糟粕取精华会起到更好的效果。

[onevcat]

OC 是解释型语言。。。大开眼界，茅塞顿开。。。感觉这几年代码都白写了。。

[TimePPT]

@onevcat 都惊动喵神了😂

[vansouth]

@onevcat #33 看到猫神，瑟瑟发抖

[KylinRoc]

国内推广 Swift 是什么梗，Apple 自己的宣传都被狗吃了吗……

[so898]

你们可以这么分析，但是说 Objc 是解释型语言就过分了吧……
你们也把 Objc 的 Runtime 想的太神乎了吧……

[mooczz]

@fcka 大开眼界，白写了两年多 OC

[caiyue1993]

@fcka Talk is cheap, show us your github all right?

[comcuter]

@fcka 除非你是 14 年 WWDC 前就开始推广了, 那时候确实是没有听说过.

[uuair]

来看猫神，然后看看大家怎么讨论解释这事的，我觉得没完！

[beimenjun]

Swift 是一个很不一样的语言，值得一学，而且现在 4 出来了，很多坑很多磨难你已经感受不到了。

我反正不太想写 Objective-C 了。

[whileFalse]

@xiaoc19 请问什么公司用 swift 写后端

[HuangLibo]

@fcka 暴露了你的水平..

[svenFeng]

哇。。。大佬们讨论编译 /解释，静态 /动态语言的时候，能不能把概念查清楚哇。。。

编译器：代码->编译器->另一种代码
解释器：代码->解释器->执行

静态类型：编译时检查类型
动态类型：运行时检查类型

我是菜比，可能说的不对，欢迎指正

[qiuncheng]

swift 很不错的，目前公司已经使用 swift 开发啦，不过语言的话彼此触类旁通，主要还在于知识的积累

[StephenW]

大开眼界，厉害厉害。

[jhdxr]

非得用编译型和解释型来区分的话。。。你们谁来给我解释解释 java 算什么？

[gen900]

@fcka 多大的头衔？没听过。你对 oc 了解不多倒是看出来了。

[qq2511296]

学什么学 学了能找到工作吗？ iOS 开发都没人要了 现在培训班都不开 iOS 课程了 没前途
转行做后端吧

[pythons]

现代语言还区分编译和解释？ 你们不蛋疼？

[Lispre]

近三年之内不需要，你更不用急

[googlebot]

解释型语言很容易反汇编的，直接还原源码的，
objc 到现在没出现反编译工具，

垃圾 java，.net,python 早都有反编译器了，

[hellowwo]

@fcka oc 里面大量的底层函数直接用的 c 方法写的，即使 oc 的 runtime，实现原理用的也是 c 的动态交换指针地址。你跟我说 oc 是解释性语言。真是大开眼界。

[sfz97308]

@fcka 的观点真让我大开眼界，感觉七年的 iOS 白做了...
另外对楼主的问题，语言只是编程工具而已，多了解一个并不难。Swift 里有很多 Objective-C 并没有的现代编程思想，不管你是不是想长期从事 iOS，都推荐了解一下。

[vansouth]

感谢各位意见，经过几天的思考也给自己定下了点目标 （ ps:看到各位大屌们在开战吓得不敢说话了）

[andychen20121130]

只会 OC。没毛病

[BiuBiuBiuX]

1 年半 OC，最近实习在用 Swift。。。 发现了 Swift 是真的好啊。。。

[fundebug]

请教一下，现在大家开发 iOS 用 Object C 还是 Swift 呢?