这是一个创建于 2665 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
29 条回复 • 2017-09-12 12:59:41 +08:00
 |
1
tmkook 2017-09-11 16:28:05 +08:00
想买
|
 |
2
huafang 2017-09-11 16:33:33 +08:00
前置镜头在下巴，拍照累死你，还是三星 S8 好，或者等等华为 mate10
|
 |
3
kingcos 2017-09-11 16:34:47 +08:00
确实难做吧，前置只有 500w，Note 3 都 1600w。
另外好奇尊享版没有 256g，而普通版有= = |
 |
4
LamProductionS 2017-09-11 16:56:23 +08:00
指纹解锁在背面，无法接受；其他很好。
|
 |
5
jfdnet OP @LamProductionS 最多两年屏下指纹应该就成熟了
|
 |
7
x86 2017-09-11 18:00:41 +08:00
正面是好看，背面摄像头居中真的不好看
|
 |
8
torbrowserbridge 2017-09-11 18:00:48 +08:00 via Android
真机与渲染图差太多，国内大多这个尿性
|
 |
11
robinlovemaggie 2017-09-11 18:08:46 +08:00
坐等 ifixed 的可维修系数
|
 |
13
zlfzy 2017-09-11 19:02:34 +08:00
白色 OK
|
 |
14
biggray0312 2017-09-11 19:10:41 +08:00 via Android
感觉没额头却有下巴有点怪
|
 |
15
aoxiansheng 2017-09-11 19:22:22 +08:00
这宣传图真是下贱投机。
故意给你看手机上方窄边框，避开下巴的稍大的黑边。 不过总体好评。 |
 |
16
qiaobeier 2017-09-11 20:45:02 +08:00
相比 iPhone8 的小刘海，这个设计我更能接受
|
 |
18
FFLY 2017-09-11 21:12:18 +08:00
我觉得这代是可以入手的，理由有 3：
1.把一代的听筒和摄像头这两个最大槽点改好了 2.没有继续坚持全陶瓷，用了 7 铝的中框，量产难度应该好很多 3.相比传说中 iPhone8 全面屏的半路出家，这一代 Mix 明显吸取了上一代的教训，而且小米在全面屏手机的技术积累和推进上，似乎目前是领先三星和水果的。比如这次听筒的设计，可以看出背后花了相当大的研发投入的。 |
 |
20
Zzzzzzzzz 2017-09-11 23:13:56 +08:00
@kingcos 看说明是 4 像素合 1, 那应该和 HTC 现在前置的 UltraPixel 一个路子，500 万实际应该是 2000 万, 就是不知道像不像火腿肠那样可以自由切换.
|
|
21
kingcos 2017-09-11 23:23:38 +08:00
@Zzzzzzzzz 我没看到 Mix2 那段，不过在吹 Note 3 的时候说了 4 像素合一吧，而且 Note 3 写明了 1600w。
刚看了 Mix2 参数页，没有写 Note 3 的 2 µm 的像素，估计是只有 Note 3 吧 |
 |
24
243205964 2017-09-12 02:01:12 +08:00 via Android
近几年第一款白色比黑色好看的手机。
|
|
25
jfdnet OP @FFLY 手机确实是不错的，但还是蛮反感每次发布会黑科技，黑科技的叫嚣。MIX 第一代发布的时候，明显是模仿 sharp 的机器，到 MIX 第二代，所谓的微型听筒，可以对比 2013 年 sharp 出的 302SH，可以说如果当时有 COF 技术，sharp 在 2013 年就能做到 MIX 第二代的水平。
 ) ) |
|
26
FFLY 2017-09-12 11:54:54 +08:00
@jfdnet 类似不等于相同，工业设计上，0.2mm 和 0.1mm 不是小 0.1mm 那么简单，可能已经是一次完全的颠覆了。查下真机图，你会发现，Sharp 真机的边框和额头，完全和 MIX 不是一回事。而且就一款消费类产品来说，产品和市场都一样重要。就市场来说，Sharp 是失败者，MIX 是成功者，这毋庸置疑。而且 MIX 的成功在于影响力，未来很长一段时间，人们都会记住，MIX 引领了全面屏，甚至 MIX 会和新 iPhone 成为一个梯队的产品，而早那么多年的 Sharp 却淹没在了历史的记忆中。
|
Select Language