Mac 用户觉得 Mac App Store 的应用如何？In short, I am not impressed.

[Hualin]

不理解为什么很多大公司的软件不在 Mac App Store 里面销售。Mathematica，Windows Mesh, SkyDirve, 甚至好用的 Sublime Text 2 和 Mou，开发软件也没有 python 等。要装这些软件必须降低安全设置。如果对于开发者来说大部分有用的软件都得这样安装，那么设这个按钮的意义何在呢？

手里拿着 £70 的 Mac App Store 购物券，进去立马先点了 One Journal 和 Reeder，其他的软件，总觉得和使用价值不相符，一个 thing 得 30多磅，何况你有好用的免费替代品。还有就是无聊的游戏，我觉得我这 70 磅死花不出去了。

不太理解，和 iPhone iPad 的应用商店相比，mac 冷清得多。

偶，顺便说一句，mac 上的字体和文本编辑器都比 Windows 好用好看。

[goofansu]

ios上正经点的软件只能通过app store，mac上就无所谓了

[wwwjfy]

有些软件是因为sandbox的限制或者用了什么私有的API
Mou好像作者说还没准备好，等1.0了应该会放上去吧
python系统就自带了。这种编译器不算是app，没法往上放吧~

[Hualin]

@wwwjfy 奥 对啦，请问你在 mac 上是怎么安装其他 python 的包的？用 PyPi吗？

[yuelang85]

想象不了python怎么往app store上放。

还有开源软件，也不知道该怎么放，因为有证书问题。

[yuelang85]

@Hualin 我用easy_install

[ShengjiaWANG]

主要还是出于两点：sandbox导致的技术问题和30%的苹果税导致的利润问题。

对我来说，mac应用商店最大的好处是管理和升级软件方便了不少，传统渠道的很多软件升级也要下载完整dmg文件重新来过，这个真的很麻烦。

[goofansu]

@ShengjiaWANG 赞同，对我来说主要是第二点

[ouankou]

目前有一点不太满意的是：不同地区的软件不能通用，我在美国商店买的应用，换到德国商店就看不到了。所以现在都是优先购买独立序列号了，除非很大的折扣。
另外由于沙盒机制，好多软件在MAS上架的都是阉割版，或是不再更新了。

[Hualin]

@ShengjiaWANG 是吗？我以为 Mac 能和 Linux 一样，商店里有 Python，package manager 可以把所有 dependency 全部自动按上，唉。

[013231]

@Hualin Mac OS X確實有包管理工具, 例如
Homebrew(推薦): http://mxcl.github.com/homebrew/
MacPorts http://www.macports.org/
App Store就是個商店, 不是包管理工具.
Python是預裝的, 不用另行安裝. Python包可以用pip安裝.

[chrisyipw]

Mac App Store 最大的问题是 sandbox，很多好用的应用被它限制了，比如 Alfred，比如 TextExpander，甚至连 SourceTree 也因为 sandbox 的问题也打算退出。

另外你说的 Python，我不太理解你指哪方面……如果是软件，用 Python 写然后编译 binary 的话，可以的，像 MacRuby，但是纯 Python 的东西就不可能，「理论上」MAS 只支持 Objective-C。

如果是环境，这和商店完全无关，而且有 sandbox 的限制，很蛋疼的……加之系统内置有，像 Ruby、PHP 也内置了，所以不用担心。

如果是开发用工具，Coda 有上架，Dash 有上架，但是普遍来说，开发者工具都不太愿意上架，我猜测主要原因是不想被苹果限制。

[laihj]

对开发者来说 Mac App Store只是一个新的销售渠道，有名气的软件，本身就有渠道和名气，正常来说不会主动想交30%收到给苹果吧，更不用说sandbox这个蛋疼的货了

[hzlzh]

我只能表示£70根本不够用吧，你把Omni全套买齐看看，除了sandbox拦截的东西，还有很多值得买的，比如：
Dash app 内购，Hype，Moon，Divvy，ForkLift，SparkBox，iPhoto，Growl，Air Display。
Coda2别买，还不如Sublime Text2好用，Thing我没入，太贵了，目前免费的ProDucteev用的很顺手。

[wwwjfy]

@Hualin pip就很好用了，项目开发用个virtualenv

[batfree]

Mac上的软件是不是终生制，一次购买，永远升级。这对开发者来说是不是不太公平。

[pepsin]

大牌软件不缺用户，他们不会想和苹果分那30%的。尤其是大机构的软件。

小公司无所谓，人员少，再请人负责行销效果不一定有App Store 好

[yt1988]

£70 的 Mac App Store 购物券

出么

[Hualin]

@yt1988 不行了，已经刮开用了。

[5key]

值得花钱的很多啊。除了Omni系列靠公司买，200内的我基本直接自己买了。

[sharpnk]

@batfree 不是, iOS也不是. 大版本升级你可以另外发布一个app的.

[sharpnk]

iOS App Store那么火是因为没有其他的发布途径, MAS则不同.

[yyfearth]

@chrisyipw 不仅仅是sandbox的问题，还有政策的问题
alfred不能加powerpack是政策问题
很多开源软件不能进入也是政策问题
@Hualin 还是可以买不少东西的，我已经花了400刀了（包括iPad iPhone花的），虽然浪费了不少
iWork 套件就要花不少，OSX系统升级也要花钱
Reeder还是比较值的，1Password也不错（贵了些，打折的时候买的），还有一些，不是非常多
购物券可以打折的时候买，比如我的那些都是打8折或送的，再加上买的时候都是降价，可以省掉不少
K的软件我也有些，都不是常用软件，常用的如果用K版，更新太不方便了

[Hualin]

@yyfearth 请问 one journal 和 reeder 这两个软件我在 mac app store 上买了，在 iOS 上还的重新买一次吗？我看好像并没神奇的出现可以直接安装的按钮。

[yyfearth]

@Hualin Mac 下的软件和 iOS 下的软件不是同一个版本的软件，当然要重新买。
而且不少软件 iPhone 和 iPad 下也是不同版本，也要分开购买，有＋号的说明可以通用。
就像你Win下的软件和Mac下一样。

[chrisyipw]

@yyfearth Alfred 不能加 powerpack 「主要」是 sandbox 问题，政策苹果可以改，但是不加 sandbox 不能上架，powerpack 的 extension 卖点立刻废掉。
开源软件不能进入是__自己的协议问题__，Keka 是开源的，上了架，The Unarchiver 也上了架，iOS 上 DocSets 也上了架。
MplayerX 也是开源的，但是由于 sandbox 的限制，一些功能被拒绝上架，MplayerX 选择退出，并不是协议和苹果冲突。
曾经 VLC 也上过架，苹果放行的，但是最后被投诉 VLC 违反了开源协议，最后撤掉。
但是同样是开源的 Miro 却能在 MAS 待着。
所以能不能上，主要是协议的问题，比如某些协议是要求二进制和源码一起放出（同一个途径获取），但是 MAS 不提供源码下载。

[chrisyipw]

@yyfearth
@Hualin 有些软件开发者是你买一个指定平台，他们送一个别的平台的，两周前看过一个图像编辑商，是买他们的 iOS 版，送 Mac 版（呃……

[lightening]

应用在Mac app store的优势是可以省去宣传、销售的渠道成本。缺点是苹果收钱。
作为大公司如Microsoft和Adobe，本来就有成熟的宣传和销售渠道，为什么要让苹果赚这30%利润？