这是一个创建于 4380 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
1.现在的无线充电有没有意义，是不是为了创新而创新？
2.远距离无线充电有没有可行性，其安全性如何？
3.这个技术会不会成为一个标杆，引领未来的趋势？
希望听到各位的深知灼见~~
2.远距离无线充电有没有可行性，其安全性如何？
3.这个技术会不会成为一个标杆，引领未来的趋势？
希望听到各位的深知灼见~~
 |
1
NemoAlex 2012-12-29 21:47:48 +08:00
1. 没有意义，不但没省掉线，还多了个座
2. Apple 前段时间不是申请了个这方面的专利么，据说有效距离有1米，期待应用吧 如果有1米的话，我能想到的应用就有：iMac 和 MBP 之类的主机是否可以给 Magic Mouse 充电？不需要多稳定，只要有一搭没一搭地充一点就好了。现在的 Magic Mouse 电池用得太快了。 3. 我觉得肯定会有标准出现，因为要各种设备兼容嘛。 |
 |
2
AntiGameZ 2012-12-29 22:09:20 +08:00
无线充电的技术已经很成熟了（即便没有座子），只是没有产业大牛去强推（苹果？）。
产业规模打不开，成本下不去，所以才会像现在这样，无线充电处在瓶颈期。 1个字，等…… |
 |
3
myang 2012-12-29 23:24:06 +08:00
只要用过无线充电的人，基本不会提出这样的疑问，用过以后绝对爱不释手，就像iPad刚出的时候，都在讲一个大号touch有没有意义，等大家都玩上了，这种疑问才烟消云散。
|
 |
4
dimlau 2012-12-30 12:42:12 +08:00
|
 |
5
Hansee 2012-12-30 12:56:26 +08:00
我还是蛮期待无线充电技术的，现在设备一多各种线就多。
|
 |
6
xavierskip 2012-12-30 12:59:42 +08:00
无线充电省去了线，多好，关键是要可以适配多种设备。
|
 |
7
for4 2012-12-30 13:04:06 +08:00
等苹果也出无线充电后 就有意义了. ---- 玩笑
虽然还没用到, 但我觉得很有意义 |
 |
8
jimaobian OP @NemoAlex 我的观点和你相似，现在的无线充电技术和传统意义上的座机充电似乎没什么太大区别，而且似乎会减少充电的效率。
@AntiGameZ 技术已经成熟了，电动牙刷之类的产品早就用上无线充电了，但是这个技术在手机行业是不是实用，有没有发展前途，会不会成为将来的行业标准？ @myang 这个，我的确不是无线充电的使用者，但是希望可以听到一些能让人们爱不释手的原因。当时ipad刚出来的时候，我是其坚定的支持者，但这并不能证明无线充电也一定会成功。 @dimlau 这个功能不错~~很实用~~但似乎某些有线的底座也可以使用这个功能~~ @Hansee @xavierskip @for4 我也非常期待~~ |
 |
9
clowwindy 2012-12-30 15:37:32 +08:00
并不是省了一根线，而是省了拔插的动作。
|
 |
10
vking 2012-12-30 18:27:37 +08:00 via iPhone
动手能力较强，可以去TB买点材料（不到50），就能把自己手机改成无线充。
|
 |
11
lhj2100 2012-12-30 18:34:29 +08:00
这个技术相当成熟的情况下 又有一套标准来规范 所有设备共用一个座 省去了USB接口 文件传输 充电都靠无线来操作 3C产品的外观会更加的美观 ..
|
 |
12
SkyLanD 2012-12-30 18:36:11 +08:00
凭空大概分析，无线充电和插着充是没什么区别，但当你用起来时就完全不一样了，
想一下，随手把手机放在台上就开始充了，多惬意，而不要去找线，对准孔，插进去，来电了还得拔了，之后又插进去。 |
 |
13
virushuo 2012-12-30 18:40:15 +08:00
我觉得现在这种做法有意义，但意义不大。我估计确实要等苹果开始使用这种技术才会变得真正有意义。
因为，苹果除了移动设备还有iMac和MBP，这些东西多数时候是直接连接电源用，这就提供了无线充电的基础。如果可以利用这些长期链接电源的设备，在设备侧面或者背后制造出来一个区域，放在这个区域中的设备就可以无线充电，这就变得有意思了。因为人们本来也是习惯用计算机时候把手机掏出来放桌上。 到这个时候才能随手放在一边就充电了，一切都无缝，彻底忘记需要“充电”这事。 |
 |
14
dragonszy 2012-12-30 18:57:58 +08:00  1
小功率近距离无线输电已投入实用，基本都是接触式磁耦合共振(电磁感应)，因为功率小，距离短，加上耦合度高，所以电磁曝露限值能达标。至于远距离大功率的无线输电(比如室内电子设备充电和电动汽车无线充电)估计近十年内不靠谱。
无线充电一个重大问题是变阻抗效率偏差很大，无线充电点亮一个100W的电灯泡容易，但是接个滑动变阻器使输出电压恒定那就难如登天了。 电磁曝露限值也是制约因素之一，手机这种信号传输都不达标(手机近距离)，更别提能量传输了。 |
|
15
jimaobian OP @SkyLanD 现在基于Qi标准的无线充电技术,省去了电线插拔的过程，这的确是一个创新，但是当你需要一边充电一边使用手机的时候还是需要去找线，对准孔，插进去，你的拖线板上又要多一个插头，又要多一根电线，移动电话在充电的时候却变得无法移动？这不是很讽刺吗？
@dragonszy 最欣赏这类看法~~但“电磁感应”似乎和“磁共振”是两种技术，前者需要非常近的，以Qi为代表，技术已经相当成熟，而后者可以距离一米左右，以A4WP为代表，连标准都还没有正式提出。 传送：http://www.mcplive.cn/index.php/article/index/id/12019 我个人认为“磁共振”应该成为将来的发展方向，现在的Qi标准更多的是代表一个发展的方向，其现在的产品并不具有太大的实用性。但是我在此预言，如果Qi能够把磁共振功能融入到它现有的标准中，Qi最终会赢得与A4WP的竞争。 |
|
16
myang 2012-12-30 23:35:37 +08:00
@jimaobian 虽然现在的无线充电都是基于底座，但随拿随放的感觉还是非常不同于有线的，而且底座磁性极强，一吸到位。我在家里各处墙壁上装了点金石，手机拿到客厅就往沙发旁墙壁上的点金石随手一挂，到书房往书桌点金石随手一放，上床的时候往床头壁挂点金石随手一挂，蹲坑的时候在马桶正对面的点金石随手一挂；基本上只要在家中，充电不仅仅是省却了找线找孔拔插的动作，而是已经成为一种无需思考的被动行为，虽然离真正的无线充电还有距离，但绝对爱不释手。
|
|
18
AntiGameZ 2012-12-31 01:59:30 +08:00
@jimaobian 实用的一个必要条件就是合适可接受的价格，从这一点来说，目前无线充电技术就不算实用。
就算有个座子也无所谓，价格降低到一定水平，牺牲一定的便利性，前途还是有的。 想起无线鼠标，早期也是需要一个额外的垫子，价格也居高不下。现在呢，无线鼠标是再普通不过的东西了。 |
 |
19
kaiqiz89 2012-12-31 07:46:24 +08:00 via Android
@myang +1，当年进宿舍里就把veer往石头上一扔，有的时候再从桌子上一拿。其实我觉得这项发明是对人的心里行为的一种契合，人总是想随手往哪丢点东西，当丢过去之后还省掉了插拔充电器的麻烦之后，世界就被改变了。
|
 |
20
SAGAN 2012-12-31 08:22:19 +08:00 via Android
很多没有无线充电的手机也可以通过触点放在专用底座上充电的，11区这种机子很多。真正革命性创新是像苹果申请的专利那种，手机放在笔记本一定距离内自动充电。
|
 |
21
zhouhua97 2012-12-31 08:56:41 +08:00
无线传输电能也不是现在才有的，可以去google下特斯拉，一个和爱迪生同时代的大牛，我感觉甚至超越他很多，特斯拉就已经提出了无线传输电能，甚至已经筹建一个大型的无线传输电能装置，但是这个东西太超前了，也影响到很多产业利益，最终没有搞下去。
|
 |
22
caoyue 2012-12-31 10:13:33 +08:00
诺基亚试个水然后等苹果来推动XD
至于为什么是苹果大家都说得很清楚了,笔记本给手机充电实在是很赞而且很实用的想法 我觉得这种做法是有意义的,毕竟满地的线实在是一种糟糕的体验,能有厂商去推动这个技术就很不错 |
Select Language