apply.bind 和 call.bind

[kuanng]

无意中看到一道题：找到每个子数组中的最大值生成一个新的数组

let arr = [
  [55, 10, 91],
  [32, 43, 50],
  [22, 11, 82],
]

let res = foo(arr) // res === [91, 50, 82]

这道题很简单有多种的写法，下面这种比较奇葩

function foo(arr) {
  return arr.map(Function.prototype.apply.bind(Math.max, null))
}

思考一下：1、这里的 null 的作用 2、可不可以用 call

[xxx749]

1、apply 函数的首参数，指定函数运行时使用的 this 值。
2、不可以

[azh7138m]

function foo(arr) {
return arr.map(i => Math.max.call(null, ...i))
}

用 apply 第一个参数是 this 第二个是实际传给被调函数的参数，null 是把 this 那个位置占掉，这样 map 回调函数的时候，传进来的参数会被传递给 max，call 得用解构的语法。

[Sparetire]

null 是给 apply 的，前面 Function.prototype 没啥意义，要希望字符少你还可以把它替换成 Map.apply.bind。。
不过现在有...了这样写也不能省字符，除非你有某些强迫症

[dartabe]

求问下为什么不直接写个函数呢？ 就多几个字符但是可读性好很多啊

[autoxbc]

说实话这些都是 js 旧时代的糟粕，新提案双冒号符才是回归本质

[dartabe]

懂了 现在都用...了

[aleen42]

誰會寫出這種 readable 這麼低的代碼

[xxx749]

@dartabe 减少一层函数嵌套的开销

[FrankFang128]

蹩脚的 JS，用 ... 就好了

[SoloCompany]

const foo = arr => _.map(arr, 2)

[palmers]

return arr.map(item => Math.max(...item)); 我觉得更好一点