[多线程] Python 多线程的锁为什么不好用？

[AILOVEU]

各位看官不要纠结这段代码的作用。。。 这段代码中有两个注释，加注释和不加注释为什么不一样？

import threading
import time
def  producer():
    while True:
        time.sleep(0.2)
        lock.acquire()
        print('producer acquire lock')
        time.sleep(0.1)
        time.sleep(0.1)
        print('producer release lock')
        lock.release()

def consumer():
    while True:
        time.sleep(0.1)
        #lock.acquire()
        print('consumer eating')
        #lock.release()
if __name__ == "__main__":
    lock = threading.RLock()
    t1 = threading.Thread(target=producer, args=())
    t2 = threading.Thread(target=consumer, args=())
    t1.start()
    t2.start()
    t1.join()
    t2.join()

加注释运行结果：

consumer eating
producer acquire lock
consumer eating
consumer eating
producer release lock
consumer eating
consumer eating
producer acquire lock

不加注释运行结果：

consumer eating
producer acquire lock
producer release lock
consumer eating
consumer eating
producer acquire lock
producer release lock

我觉得加不加注释都应该是 “不加注释运行结果”，

即 producer 获取 lock 后，没有释放前，consumer 为什么还运行

lock不阻塞线程吗？

[lihongjie0209]

这段代码也是牛逼, 所有入口持有一把锁, 不管你几个线程都只能串行, 线程越多性能越差

[fuxiuyin]

加注释的话，consumer 运行又没有任何限制，为啥要等 producer 释放锁呀。

[ilyh]

没毛病啊, 不加注释:consumer 先获取到锁, 然后 producer 再获取到锁,

[geelaw]

我假设你说的“不加注释”的意思是“不注释掉 consumer 拿锁的两行”。

成语：掩耳盗铃。

[krixaar]

加注释：consumer 的运行和 lock 这个锁无关，因此 consumer 的运行和 lock 这个锁无关。

不加注释：consumer 的运行受到 lock 这个锁的限制，因此 consumer 的运行受到 lock 这个锁的限制。

综上：尼克杨问号.jpg

[Gakho]

不太明白，LZ 是想要 Barrier 或者 Condition 的功能？

[Trim21]

消费者和生产者用的同一把锁，不注释的情况下，生产者锁没释放消费者拿不到，肯定在 acqure 和 release 之间不会 eat 啊

[wevsty]

threading.RLock() 只会导致在已经被加锁的情况下再 lock 同一个锁的时候才会阻塞试图 lock 的线程。

[decemberpei]

楼主对 lock 理解有误。lock 的意思是，如果 A 拿到了 lock，这个时候如果 B 也尝试拿，那么 B 就会被 block 住，直到 A 释放了 lock，B 才能拿到 lock 并恢复运行。
加了注释的情况下，B 根本没用尝试拿 lock，当然不会被 block 住，

[krixaar]

> lock 不阻塞线程吗？

阻塞线程的是 lock.acquire()这一句，注释掉之后就不阻塞了，因为代码里都没提到 lock。

[weyou]

@lihongjie0209 实际应用中只会对临界资源加锁，这只是一个多线程锁的例子，没毛病。

[zkqiang]

加了注释 consumer 肯定无限循环啊，都跟 lock 没关系了，为啥会跟不加注释一样呢？
好奇楼主咋想的