请教大家 如 select * from V2EX where a = 1 order by b desc limit 1 的 sql 如何建立索引？

[Nicolay]

试验得知：
联合索引 b a 和 单独索引 b 有效，只扫描了一行就得到结果，
但是 联合索引 a b 无效，可能是因为 我的 a 字段只有 两种值，

[cz5424]

a,b 联合索引不行吗

[Raymon111111]

不考虑其它查询和区分度的话

建联合索引 a, b

[limuyan44]

连上你的 mysql,explain

[passerbytiny]

不知道我理解的对不对，除了直接查索引的（ select pk from table where pk > some 这种的），排序跟索引无关。

[reus]

explain 一下
建索引
再 explain 看看有没有不一样
就行了

[Oktfolio]

联合索引 a, b

[Laz]

explain

[Zach369]

如果只看这个 sql 语句，a,b 联合索引就可以了。 但是也要看实际情况。explain 看下。

[xaoduer]

a,b 联合索引的时候，先根据 a 索引查找出 a=1 的行，如果没有 desc，直接根据最左前缀从 b 索引取第一条即可。但如果是 desc，是不是意味着要对所有 a=1 的结果由正序变成逆序，刚好对应排序算法的最坏复杂度，看起来执行效率比单个 a 索引更差？

[ntdll]

@xaoduer #8 应该不是结果由正序变逆序。自然结果下，并不一定是正序啊。所以也不能推导出，最坏的排序复杂度。

从 SQL 语句看，a、b 字段加索引就可以了。

[Varchar]

感觉 a、b 各自单独加索引或者联合索引区别不大 从扫描级别上看，应该都是 ref

[Aresxue]

猜一下，a 字段只有两种取值,所以扫描行数过多,导致 CBO 放弃走索引执行全表扫描(联合索引 a,b 同理,因为 mysql 索引是最左匹配原则,联合索引 a,b 你可以想象成在 B+树的分支中挑选出为 a 的子树，然后再在当前范围中找出为 b 的子树,但在熟筛选 a 的时候这个执行计划就被 CBO 放弃了)。