首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
Coding
V2EX  ›  问与答

女朋友喜欢救狗怎么办?

  •  
  •   chemhack · 2013-04-27 19:07:15 +08:00 via iPad · 4934 次点击
    这是一个创建于 2424 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    以前也就是给宠物救助站捐点钱,这没什么。今天她在广场上狗贩手里买了一只病狗然后送到了宠物医院。以前我会觉得是有安心,但是她跟爱狗人士混的多了,我怕她以后变成拦车救狗的傻逼,我该怎么劝她?
    第 1 条附言  ·  2013-04-27 21:29:59 +08:00
    这楼已经歪了,泥闷就当我是骗回复分的好了,别再互喷了。。。
    45 回复  |  直到 1970-01-01 08:00:00 +08:00
        1
    underone   2013-04-27 19:10:53 +08:00
    适度。
    倡议救助,不倡议拦车。
        2
    underone   2013-04-27 19:12:22 +08:00
    补充,我比较认同壹基金的理念:长久持续的做公益
        3
    sethverlo   2013-04-27 19:22:57 +08:00
    问她一个月能赚多少钱。

    之前看到一个朋友在 Twitter 上说的,大概是这样写的「今天碰到了一个爱狗人士朋友,我们聊了很多,他告诉我,八个月的金毛最好吃,没有之一。」
        4
    ljbha007   2013-04-27 19:25:47 +08:00
    为啥楼主会觉得,买病狗来医治就是有爱心,但是拦车救狗就是傻逼呢?

    如果楼主担心“她跟爱狗人士混的多了”会导致“以后变成拦车救狗的傻逼”,
    那么说明楼主内心深处实际上是觉得“爱狗人士是傻逼”,
    所以“跟他们在一起混的多了会变成傻逼”。
    而楼主的女友正好是“爱狗人士”中的一员,
    那么说明楼主实际上实际上内心深处认为自己女友和她的行为是很傻逼的。

    我劝楼主还是直接分了算了
    你的潜意识已经决定你俩以后肯定会吵架了
        5
    chemhack   2013-04-27 19:33:37 +08:00 via iPad
    @ljbha007 我现在明白为啥你要退学了
        6
    wh920217   2013-04-27 19:34:28 +08:00 via iPhone
    @ljbha007 逻辑真神奇,混淆概念水平不高于白马非马。



    lz多影响她就行了,当她有从「爱狗人士」转变成「傻逼爱狗人士」的迹象时候再救不迟。大部分不会的,放心吧
        7
    wh920217   2013-04-27 19:34:59 +08:00 via iPhone
    @chemhack 哈哈哈,原来是他。真的,我也明白了。
        8
    probe301   2013-04-27 19:39:40 +08:00
    有爱心且能付出行动,比大部分人强多了,不算什么缺点啊。

    LZ要是觉得这种爱心比较幼稚,可以劝她关心一下别的事,这个世界上,除了狗以外也有不少人需要救助。总之要带领,不要阻挠。还有,无论何时都必须是两人互相看得起,共同进步。



    PS. 如果非要讲道理,可以参考这一篇,但一定要把带刺的内容包裹好了再说出口哦,沟通交流也是门艺术呢。
    http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=42261
        9
    io   2013-04-27 20:34:06 +08:00
    你俩赶紧分了吧。
    偷狗虐狗不傻逼,拦车救狗反而傻逼了。
        10
    ljbha007   2013-04-27 20:51:47 +08:00
    @wh920217
    为什么是混淆概念呢?

    @chemhack
    怎么说?
        11
    jedicxl   2013-04-27 21:04:50 +08:00
    拦车救狗是傻逼?我倒觉得有这想法的所谓爱狗人士才是装逼
        12
    ljbha007   2013-04-27 21:05:17 +08:00
    @probe301
    我看了这个文章感觉作者理由不是很充分,还是没有说清楚到底“吃猫吃狗”和“吃猪牛羊”在伦理上有什么区别

    我一直都对这个问题很费解,至今没想清楚为什么。直觉告诉我“吃猫吃狗”这种行为是不对的,但是我也没想清楚到底为什么不对,可能跟我自己喜欢狗有点关系。

    如果非要从客观公正的角度来看的话,我目前能想到最好的论据就是:
    “这些运输狗的人大多对这些狗不具有所有权,很多是从街上捡的”

    但是这个观点显然是站不住脚的,如果说这些狗从出生开始就是被主人当作食物在饲养的话,他们的性质就跟肉猪、肉牛、肉羊是完全等同的。

    我还想到另外两个类似的观点:“人类没有决定别的生物生存与否的权利”,“动物也具有一定程度的理性和感受痛苦的能力,他们的生命也应该得到尊重”
    但是如果以这两个观点为依据那么就不得不否认“肉猪、肉牛、肉羊”的合理性

    所以关于这个问题我到现在都还在费解
        13
    kkdexl   2013-04-27 21:22:59 +08:00
    天天做狗肉吃~ 过一段时间在告诉她这是狗肉
        14
    fox   2013-04-27 21:27:46 +08:00
    如果真的变成拦车救够的傻逼了,就果断分。现阶段先观察下吧。
        15
    fox   2013-04-27 21:37:23 +08:00
    认真对楼主原主题回复下,楼主也别太受我影响。

    如果是我的话,女友再有这样的行为就分了。买狗送医院这种事我自己是无法接受(如此的愚蠢),没法想发生之后怎么去从一个男友的角度上去谈论、参与这种事。我是一个觉得“拦车救狗”很傻逼的人,作为这个立场我无法接受猫狗党。

    但是楼主还是先观察下吧……毕竟一般人也不会很极端吧
        16
    t2doo   2013-04-28 08:40:16 +08:00
    木有女朋友怎么办 : (
        17
    wuyamoyun   2013-04-28 08:56:59 +08:00
    那次拦车救狗确实是傻逼多,因为他们把医院坑了,光救不善后,救完不管了,你救了你倒是养啊
        18
    baby   2013-04-28 09:19:15 +08:00
    拦车确实不值得赞同,感觉护狗到了一种不可想象的地步。
        19
    woorm   2013-04-28 09:30:22 +08:00   ♥ 1
    但行善事,莫问前程~
        20
    iloveyou   2013-04-28 09:50:24 +08:00
    我感觉猫狗和猪羊没什么区别。恶心那些什么喵星人、汪星人的叫法。
        21
    asher   2013-04-28 09:58:09 +08:00
    拦车救狗确实傻逼,凡事有个度。
    凡事只要不影响身边的人倒是没啥好说的
    要是影响了楼主就自己衡量吧

    像买狗送宠物医院
    这买过几次
    是女友的强迫证还是偶然事件

    买狗送医院一次要花费多少钱
    LZ妹子又是什么样的经济状况

    LZ自己心里衡量就好了
    人是很难改变的
    就看自己能不能接爱了
        22
    ggsmd   2013-04-28 10:08:20 +08:00
    @io 傻逼逻辑
        23
    LokiSharp   2013-04-28 14:30:12 +08:00
    为什么V2EX开始出现这种帖子了- =
        24
    probe301   2013-04-28 21:13:55 +08:00   ♥ 1
    @ljbha007

    也想过这个问题,我觉得“吃猫狗”不道德而“吃猪肉”被普遍接受,是因为这个时代里,文明恰好发展到了这一阶段。科技和文明都在累积进步,我毫不怀疑今后会有一天,人们能合成安全、廉价、跟猪肉的营养口味完全一致的食物。那时就会有人发起一场运动,号召人们善待猪、羊的生命。

    历史上人类干过蓄奴、烧死女巫、屠婴或其他什么缺心眼儿的勾当,现在没人再认为那是正确的;而到今天,人们已可容忍同性恋、尊重不同的信仰……(当然有些国家的公民,还在为免于被强制堕胎而奋斗);将来的某一天,人类的尊重会扩展到史无前例的范围,包容更多的、异己的生命。

    而这一切变为现实,需要技术的进步。

    我觉得思想家提出某个观点,就像编程时声明一个抽象的类,而科技工作者的职责就是把具体实现写出来。

    你提到伦理,我觉得有些伦理很不幸,出生的太早,以至于那时人们还没办法去真正实现它。每个时代就做那个时代的事情吧。

    而另一方面,这些提出概念的人,在黑暗时代坚持人性、在饕餮时代尊重动物生命的人,他们明知没有解决方案,却不曾改悔自己的观点,这正是理想的高贵之处。
        25
    ljbha007   2013-04-28 22:33:11 +08:00
    @probe301
    我后来跟朋友讨论 我的观点还是确实吃肉是很残忍的行为 只是我们都选择去忽略这个问题而已(包括我自己)

    我觉的科技真的是解决这个问题的好办法
    现在人类已经有足够的科技水平去制造人造肉
    但是成本太高了

    我认为等这种科技发展、普及、廉价之后应该会有越来越多的人来正视这个问题
        26
    Mr01   2013-04-28 22:43:53 +08:00
    我觉得吧 可能还是个人的感情心理区别
    可能在满足自己感情方面的需要 所以会在“帮助方面”表现的特别强烈
        27
    io   2013-04-29 09:26:57 +08:00
    @ggsmd v2ex里面可以直接这样进行人身攻击了么? 既然是你先攻击的我,那我也没什么好说的,祝你死全家吧!
        28
    io   2013-04-29 09:35:14 +08:00
    @ggsmd 算了,忽然感觉这种争吵毫无意义,不能删贴,让你全家都复活吧!
        29
    binux   2013-04-29 09:47:03 +08:00
    @probe301 @ljbha007 你们有考虑过植物的感受吗?!什么时候人类能光合作用就好了
        30
    probe301   2013-04-29 10:17:46 +08:00
    @binux 不矛盾啊,将来也总会有直接合成粮食的一天,无论是用太阳能还是什么其他的方式。而现在,我会很happy的吃汉堡不去想那么多。
        31
    binux   2013-04-29 10:30:25 +08:00
    @probe301 那你有想过微生物,无机物的感受吗?你有想过波的感受吗?
        32
    ljbha007   2013-04-29 10:31:06 +08:00
    @binux
    考虑过啊
    结论是植物不具有意识、不具有自由意志,所以无法感受痛苦,所以不存在伤害植物的问题
        33
    wuyamoyun   2013-04-29 10:32:08 +08:00
    那就像云图里的人自己吃自己就好
        34
    binux   2013-04-29 10:32:27 +08:00
    @ljbha007 你看,你说“考虑过”了吧,是你考虑的吧,不是植物考虑的吧。你非植物,怎知植物无法感受痛苦?
        35
    ljbha007   2013-04-29 10:35:31 +08:00
    @binux
    因为目前为止没有证据能够证明植物具有意识,
    所以没有理由相信植物是具有意识的
        36
    binux   2013-04-29 10:39:27 +08:00
    @ljbha007
    因为目前为止没有证据能够“向你”证明植物具有意识,
    所以“你”没有理由相信植物是具有意识的

    字里行间透着一个“你自己”而已啊
        37
    ljbha007   2013-04-29 10:41:41 +08:00
    @binux
    我说出来的言论当然代表我自己的观点和观察结果呀
    不代表这一定就是错的和不符合客观事实的呀
        38
    for4   2013-04-29 11:06:32 +08:00 via iPad
    @binux 那你非植物又怎知植物痛苦?


    @ljbha007 做任何事情都不要以 爱 的名义来说,总有人会跳出来说你的爱狭隘
    在学校耗着不毕业就好了,干嘛退学?工作有起色的时候直接走人,后悔了就重学。不就多出点学费留住一个可以后悔的机会了吗?
        39
    ljbha007   2013-04-29 11:10:35 +08:00
    @for4
    我没有引用“爱”这个概念啊
    我只是认为动物是具有自由意志和感受痛苦的能力的 所以他们同样应该享受拥有自由的权利
        40
    probe301   2013-04-29 11:13:13 +08:00
    @binux

    这不抬杠嘛~ 你的意思,大致是说如果要救猫狗,那一定也要救植物真菌病毒,最好也捎带上氢氦锂铍硼碱式硫酸铜,不能普度众生干脆猫狗也别救了。

    我想说文明进步就能够包容更多,历史上做过的残酷的事,以后等人类强大了就可以不再去做。这种进步是渐进的,不能一蹴而就。当下的大部分国家就处在基本解决了生命权利的年代,且一部分人还有余力,为猫猫狗狗免于上餐桌而奋斗。而到几百年后,说不定大家会觉得21世纪多么野蛮,居然种出植物然后吃掉。

    至于以后人们会不会为历史上破坏掉的所有化学键哀悼,我不知道,想想觉得蛮好笑的。有心思担心那些事,说明他们已经相当闲的蛋疼了,肯定是人民安居乐业、走路不踩蚂蚁。这种课题就交给他们研究吧,跟我们的时代没有关系。

    但是猫猫狗狗的生命权利,跟我们的时代有关。如果我们解决不了,就永远到达不了上述那个文明。
        41
    binux   2013-04-29 11:20:30 +08:00
    所以啊,你发现问题所在了,我也没法知道啊。于是那些所谓的生命权利也不过是一撮人的一厢情愿,爱救救,别扯着别人。
        42
    ljbha007   2013-04-29 11:58:39 +08:00
    @binux
    我的看法是 动物和植物、真菌、细菌的最大区别是 动物具有自由意志和感受痛苦的能力 所以他们理应享受自由的权利
        43
    summic   2013-04-29 13:25:51 +08:00 via iPhone
    先吃素再说吧
        44
    wuyamoyun   2013-04-29 14:48:50 +08:00
    其实动物也有可能不会痛的,你杀它的时候没准他还在那爽呐,哭着喊着哎呀真爽,终于挨刀子了。。太爽了
        45
    jedicxl   2013-04-29 16:45:07 +08:00
    说实话,在任何一个社区,只要涉及吃狗肉猫肉或救助猫狗的话题,最后总能发现一大批变态,真的,没有例外
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   2657 人在线   最高记录 5043   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.3 · 37ms · UTC 14:04 · PVG 22:04 · LAX 06:04 · JFK 09:04
    ♥ Do have faith in what you're doing.