这是一个创建于 1547 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
1 直接编译成一个可执行文件，然后 python 里执行命令 ./main -xx xxxx，传几个简单的参数 2 编译成动态库，然后 python 去调用这个动态库，再去执行对应的函数
这两种方法有很大区别吗？第 1 种很少见的原因是因为安全性问题吗？还是还有其他的问题？
第 1 条附言 · 2020-09-10 09:06:11 +08:00
前面之所以用 python 是看到 python 封装 c 好像比较方便，但是如果目前的开发者只会 java，似乎第二种方法会很麻烦，只能用 jna 去调用。
而且还有个权限的问题，jna 如何以 root 权限去执行动态库里的函数？
而且还有个权限的问题，jna 如何以 root 权限去执行动态库里的函数？
 |
1
weyou 2020-09-09 23:18:26 +08:00 via Android
第一种也不少见啊, 得看使用场景了，其实就是把 Python 当作 shell 用呗。这种方式受限于命令行参数，复杂一点的结构化参数就比较难办，需要参数来回转换，而且需要起另外的进程，此外获取此进程的返回值也没有第二种方法直接，也需要自行转换。如果是高频度的函数调用，这种方式显然比第二种效率低下。
|
 |
2
billlee 2020-09-09 23:23:04 +08:00
fork-exec 的开销还是比 function call 大得多的
|
 |
3
ipwx 2020-09-09 23:41:23 +08:00
恰恰相反，如果考虑安全性或者环境等乱七八糟的事情，第一种是很好的选择。
选择第二种是为了效率。启动一个新进程开销特别大。 |
 |
4
hakono 2020-09-09 23:44:02 +08:00 via Android
第二种，开发调试起来是噩梦
|
 |
5
ysc3839 2020-09-10 00:45:06 +08:00 via Android
区别算大吧，前者需要启动新进程，后者是在当前进程中执行的。
前者很少见可能是因为不便于传递数据。 |
 |
6
SingeeKing 2020-09-10 00:49:29 +08:00 via iPhone
第一种一方面涉及创建进程，另一方面交互很受限
|
 |
7
Tony042 2020-09-10 01:59:17 +08:00
@hakono 第二种用 C 写好，把 C 的函数都测试好，直接用 pybind11 包一下不就可以了，我感觉 C 这边的 unit test 做好，调试应该不费劲
|
 |
8
swulling 2020-09-10 07:21:13 +08:00 via iPhone
第一种开销比较大，看频率了
频率不高可以用第一种 |
Select Language