首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
V2EX  ›  问与答

无法解读的机密数据算不算无意义数据?

  •  
  •   nVic · 2013-06-22 09:42:55 +08:00 via iPad · 2637 次点击
    这是一个创建于 2311 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    假如我hack了某部门网站,搞到一张DVD,里面是2014年所有高考卷,但是如果没有我的加密U盘来解密,DVD的内容就是10101•••。那么我传播这张DVD拷贝有问题吗?另一个人传播那张u盘的拷贝有问题吗?
    不久,有个人恰巧同时下载了这两个拷贝,然后运行了,并且用这东西考到了700分,问题是不是出在他身上?
    我想问的是:无法被解读的机密数据到底算不算无意义数据。会不会因拷贝散播形成泄密行为。
    11 回复  |  直到 1970-01-01 08:00:00 +08:00
        1
    cxe2v   2013-06-22 10:00:44 +08:00
    会形成泄密行为,这条请参见相关法律法规条款
        2
    jjplay   2013-06-22 10:24:28 +08:00
    一个简单的例子:你逛超市无意间发现没有店员 没有监控,轻易的获得一箱货品 但不是自己想要的 然后转手给了别人,无论他利用这个东西的结果如何 都是。。。。
        3
    dorentus   2013-06-22 11:13:50 +08:00
    不管数据有没有意义,所有权不是你的,随意处置这个行为本身就是侵权的了。
        4
    xdeng   2013-06-22 11:14:02 +08:00
    如果你说的是真的 没见过这么笨的贼
        5
    jjplay   2013-06-22 11:58:39 +08:00
    @xdeng 目测LZ已经不会再回复,修水表中
        6
    yfdyh000   2013-06-22 15:05:46 +08:00
    明知则 故意泄露国家秘密罪,不知则可能 过失泄露国家秘密罪。法律中有“密写”这项。
        7
    nVic   2013-06-22 15:27:00 +08:00 via iPad
    @jjplay 问题在于:假设中散播的是单独无法被解密的数据,无法被解密,意味着我散播的数据和空气一样属于原料。而另一个散播解密盘的人也只是散播了同样无意义的空气,只有解密的人才会用两种空气制造机密。错不在我,而在解密的人,他才是制造者。用无关紧要的东西创造出和机密相同的数据。
        8
    yfdyh000   2013-06-22 15:44:18 +08:00
    @nVic 如果明知数据来源或性质,那就属于故意了。没有“单独无法解密”的加密数据,只是时间成本问题。要从主观意图和性质来看。
        9
    Loerise   2013-06-22 15:54:35 +08:00
    中国的法律讲究因果关系,什么因得什么果,你参与了其中一环,导致了后续的后果,那么你就要承担相应的责任。

    无法解密?你假设中弄到的无法解密的数据本身就是机密数据,你散播出去那么肯定就是泄密!

    你也说了,有加密U盘来解密的,既然有方法可以解密,那么就怎么能算是无意义的数据了。

    数据本来不属于你,就算他是无意义的数据,那你也不应该去非法获得。



    打个比方,你偷了个 iPhone ,加密了,你进不去,然后你就把他卖了,买的人去解开了,然后倒手卖出去,购买的人正在正常使用。

    你觉得里面哪些人是有问题的呢?
        10
    HowardMei   2013-06-22 16:06:34 +08:00
    在大陆法系下,程序正义不如结果正义受重视,一旦你的行为造成一定后果,毫无二话就是犯罪;
    在英美法系下,程序正义虽然受重视,但还有判例和陪审制约,一旦陪审团觉得你在耍花招,有罪;
    在有中国特色法系下,程序正义和结果正义都不受重视,但如果你没有深厚背景或可靠保护伞,一定会被当作娃样子,用来作为社会主义法制先进性成果四处展示。

    总而言之,钻法律空子不容易,专业人士不是吃干饭的,外行无知者才无畏。
        11
    jjplay   2013-06-22 16:11:21 +08:00
    @nVic 严重怀疑LZ 掺和了棱角 或是啥的机密项目,求拷贝~~~ 进一步分析是这样的,LZ是最终原罪的者 因为东西归属是他人的价值不能由你一方估量,而最后解密者 不知道的情况下 又或视为无罪?但是你肯定跑不了。。。 赶脚自己表达有限 这个去知呼问吧!
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   2376 人在线   最高记录 5043   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.3 · 24ms · UTC 13:54 · PVG 21:54 · LAX 06:54 · JFK 09:54
    ♥ Do have faith in what you're doing.