所以 Nio 为什么快？

[LeeReamond]

我看首页那个问异步的老哥，说到最后就一句话“反正 nio 也很快，为什么需要用协程？”

不得不感叹信息技术的发展确实经常出现这种情况，后来人学起来不了解之前发生了啥，如果不特意去追踪的话，很多东西无法理解，干脆就不理解了。我想如果他是一路跟踪异步变化过来的，比如他在 20 年前参与过 c10K 问题的讨论，或者在 10 年前参与过 C10M 的讨论，应该不会对异步本身有任何质疑。。

不过话说回来为啥有的框架基于线程确实也可以做到很快，虽然上限比较低，但是大多数场景也堪用，我确实不太懂。

[ferock]

后来人学起来不了解之前发生了啥，如果不特意去追踪的话，很多东西无法理解，干脆就不理解了。

这句话值得探讨

[yazoox]

@ferock
因为要学习的东西太多，变化的东西也太多太快吧。如果没有“取舍”，什么都去刨根问底的话，对于普通人来讲，时间和精力都不够。不是人人都是超人大神......

[coolcatha]

楼上一猫一狗的深刻对话莫名可爱

[charlie21]

封装是否有利于美好生活？

正方：很多东西都是这样，“封装” 又不是 理解力的封装，鼓励你不懂而已；不透彻的就是不好；若封装质量高则不需要懂细节 若封装质量低则必须要求你懂细节

反方：项目压力 时间成本 活儿都做不完 谁去理解它，没收获，不碍事 能用就行，用不同层面的知识去完成不同层面的任务，封装本身意义就是隐藏细节

[securityCoding]

那么卷干啥，也没见国外天天讲底层啊

[bigbyto]

这两者其实联系并不大，NIO 是新的 IO 提供了事件驱动使得原来的多个线程阻塞等待 IO 就绪变为一个或多个线程依赖系统内核通知。协程则是一种轻量级线程，调度切换都发生在用户空间，减少 system call ，在某些场景有一定优势。

[msg7086]

解决一类问题的两种方法而已。

[SoloCompany]

槽多无口
真要和协程扯上对标的也应该是 bio 而不是 nio
nio 是提供事件驱动实现（协程也是其中之一）可能的底层之一

[sagaxu]

如果一路系统性学过来，大概不会有此疑问

[Leviathann]

@securityCoding 国外不讲，但都是国外做的

[guyeu]

NIO+多线程的上限应该会比 BIO+协程更高吧，用户态的协程调度开销也蛮大的。

[sujin190]

@guyeu #11 这不就是 callback 和协程的区别么，一个手动调度一个自动调度，逻辑上也没啥区别，两者谁更快还不一定呢，毕竟业务流程复杂了 callback 写出高性能代码的更难了

再说各位别把异步 io 和协程混在一起啊，这两个虽然配合使用，但是这两并不是一回事

[stach]

所以 redis 为什么快？

[stach]

所以 nginx 为什么快？

[ikas]

不谈场景没有任何意义

[Joker123456789]

NIO 应该不是快，而是用较少的线程，可以实现以前较多线程的并发量，并且对资源的占用 少了很多。

以前是一个连接一个线程，并发上来以后，线程会特别多。NIO 是 少量线程 处理 大量连接。
以前一个连接进来后，只要数据没有传输完成，这个线程就会一直停在这，不能释放。NIO 是 用一个线程去处理所有连接，有数据进来 才会通知业务线程去处理。收到多少数据就读多少，读完就释放了。 不会一直停在这。 对资源的利用率更高。

所以，在面对高并发的时候，NIO 更省资源，换句话说，同样的资源下，NIO 可以处理更多的并发， 这也是为什么一提到 NIO 总是说 他的并发高。

NIO 快的说法，我还是第一次听说。

[youxiachai]

nio 跟协程没啥联系吧....

[monkeyWie]

nio+协程就是 golang 了，热知识 go 里面所有 io 操作代码调用上看起来是阻塞的，实际上底层是异步的(不占 cpu 资源)，这也是 go 为啥在网络开发上这么火的原因

[pengtdyd]

大部分人应该还是以赚钱为主，研究技术注定是小部分人的狂欢

[saluton]

@coolcatha 人类不行（ doge

[beitayongguo]

nio 和 bio 之类的只是两种 io 模型吧... nio 不一定快的啊 要不然还要 bio 干啥。