「摘抄阿里开源软件 Egg.js 技术文档」的哥们，请立即停止侵权 ts.xcatliu.com 的行为

[xcatliu]

今天看到热门帖《想问下懂法律的老哥们，摘抄阿里开源软件 Egg.js 技术文档内容算不算侵权。》

好奇点进去楼主的网站，好家伙，那真是一个宝藏啊，有各种教程和文章。

随便看了下 TypeScript 教程，不出意外的拷贝了部分 ts.xcatliu.com 的内容，但我翻遍全站，用 site:www.axihe.com+xcatliu 检索了一下，也没找到注明出处的地方。

我的文章采用「保持署名—非商用」创意共享 4.0 许可证（ CC BY-NC 4.0 ）。只要保持原作者署名和非商用，您可以自由地阅读、分享、修改本书。

请 @an168bang521 立即停止侵权行为，撤掉相关内容（或注明原作者及出处），并在个人社交网络上道歉。

---

附：

• 侵权网站： https://www.axihe.com/edu/typescript/ambient.html
• GitHub 上的内容（拷贝的是历史版本）： https://github.com/xcatliu/typescript-tutorial/blob/dfdb19845f806976d41626d263784713be68283d/basics/declaration-files.md

原帖楼主已在此贴 #9 楼声明道歉和承诺整改，我接受道歉，此贴终结。

> 这是网络搬运的，非常抱歉给你带来的困扰，诚挚的说声对不起，我现在把整站先下掉。后续删除后再继续放出。

[qq316107934]

支持维权，另外这个 ts 教程不错

[VagrantZ]

这位 @an168bang521 属于是把自己农场贴出来自爆了

[iamzuoxinyu]

不参与争论，但衷心希望不再有农场这玩意。

[reorx]

支持维权

[jeffwcx]

支持维权。我今天算是在 V2EX 长见识了。

[Zzzz77]

老哥小心一大波正义人士要来喷你：果然国内开源项目不能用

[czfy]

内容农场去死

[ncepuzs]

那网站看上去就是个手动采集的内容农场

[an168bang521]

这是网络搬运的，非常抱歉给你带来的困扰，诚挚的说声对不起，我现在把整站先下掉。后续删除后再继续放出。

[brust]

特别讨厌这种农场站 加入黑名单域名

[kytrun]

看楼主这个教程入的门

[liuidetmks]

@ncepuzs 手动整理的内容农场还可以,
国内那种大厂搞的自动化抓取的才叫恶心,排版混乱,内容不全。

[acidsweet]

手动采集的好一点，但是也没啥价值啊；自动的那种农场简直垃圾场

[encro]

采集的做法当然是不对的，也支持维权。

不过看不惯那啥开口闭口所有开源项目全部改协议，
好像利用开源社区的之后就甩了，
PK 裤子一穿说自己在谈恋爱，
虽然开源协议允许这样做。

[jeffwcx]

@encro 还不能让人家有点情绪喽

[stuazt]

总有一天有人成立个打击农场委员会，组织一批有鸡的人，专门打这些农场。

[encro]

@encro

一边要开源还选 MIT 协议，一边要维权，别说还真像钓鱼啊，虽然可观上来说大家都认为不太可能，但是谁知道呢？

GPL3 特别添加了规定，看来还是非常人道的：

https://www.oschina.net/question/8676_3413

“GPL 的第三版（ GPLv3 ） 添加了“治愈规定” ，为被许可人提供了 30 天的时间来补救任何违反 GPL 的行为。 如果违规行为在收到违规通知后的 30 天内得到解决，则许可证不会终止。”

[encro]

@stuazt

有人关心吗？我发的 https://www.v2ex.com/t/855435

[encro]

@jeffwcx

可以有，不过开源出来后，其实很多人都参与了，开源之后如果接受了外部代码捐赠，那么作者还拥有所有权利吗？

如果作者拥有权力，那么其他人代码投毒，作者是否也要负责呢？

[vicya]

@Zzzz77 楼主也只是要求署名，没啥毛病

[encro]

一旦开源了，
而且接受社区代码了，
这个项目还真属于作者一个人吗？
我认为是每一个开源作者真值得思考的。
当然前提条件是大家都遵守相关协议。

[C603H6r18Q1mSP9N]

萌新问下，这种开源的 文档，别人不能放到自己网站上 ？而且还是一小端

[statumer]

@encro
你在虚空打靶？什么项目可以撤回开源授权？
代码的授权协议以发布时的协议为准，已发布的代码（第三方贡献者提交的代码）的授权不可能被修改。
使用开源协议不代表放弃著作权。只有在满足授权协议条件的情况下，你才享有开源协议授予你的一些权利。

[encro]

@statumer

你是对的，我是针对“如果 MIT 对这个不算授权，那我会在内部讨论，更改未来我们所有开源项目的授权协议”那句。

[encro]

@statumer

当然，按照开源协议，他是有权去修改协议的。

不过每次大公司改协议风波都不小吧？

如果 Egg.js 没有阿里外部同学参与，或者所有作者都允许他改，或者他不顾其他参与者感受就是要改，就如你说也是条款允许的。

[ixoy]

看看人家 google 怎么做的。Chrome 的诞生离不开 Chromium 开源项目以及其他开源软件。chrome://credits/