这是一个创建于 922 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
Go 等语言采用的是隐式声明，而 Java 等语言采用的是显示声明，这两种不同的声明在大型业务开发中有哪些优缺点呢？实际上哪种在业务开发中才是最好用的呢？
 |
1
sadfQED2 2022-06-19 09:49:09 +08:00 via Android  4
个人喜欢 java 的风格，go 语言碰瓷似的，永远不知道你实现了哪些接口
|
 |
2
ToBeHacker 2022-06-19 10:21:31 +08:00
没有哪种最好，够用就行了。Java 算是传统的 oo 语言，核心优势在于 IO 与 goroutine
|
 |
3
lhx2008 2022-06-19 10:27:12 +08:00 via Android 1
有了 ide 的话，go 的更好，接口可以更小而且可以组合
|
 |
4
aguesuka 2022-06-20 13:58:50 +08:00
Nominal type vs Structural type.
举个例子 Java 里要声明函数参数必须先定义个接口, 或者使用 jdk 里预设的接口, 甚至 UnaryOperator x = Function::identity 编译不通过, 所以 UnaryOperator 里又把这个方法重新写了一遍. 因为 java 中除了 null 外每个元素都唯一地有自己的 class, 元素的 class 和类型的 class 有没有显式或隐式的继承关系是类型检查的唯一依据(另外要考虑协变和逆变). 这样的优点可以以非常低的成本实现类型检查和类型推导. 而且能携带"天然支持类型检查的"元信息, 也就是我们拿到一个对象, 就能获得它的 class. 另外能用非常低的成本实现模式匹配. 低成本的意思是我们只需要检查类型的签名信息, 而不需要关注它的方法, 包括协变和逆变都一样, 这个很有用, 因为大脑在写代码的同时也在做类型检查. 但是 2022 年我们很多时候并不关注元信息的优点, 就像 Java 开发并不关注 C# 开发嘲笑 Java 的"假泛型"一样. 而未来 Structural type 为主的语言可能会将 Nominal type 作为一个可选项加入到语言特性中. https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/202 Go 的话不是很了解, 不做太多评价. 和稀泥的够用党真的够了. |
Select Language