开个脑洞，按目前的发展 ai 在军事化方面的应用会变成什么样

[Aoonthetop]

问了下 chatgpt 假设用灰度像素污染计算机识别能否躲过现代非人工侦察设备
他的回答是完全可能的

[dlsflh]

老黄说他要干到 90 岁然后变成 ai 继续统治英伟达，叠加波士顿动力的机器人，还要肉体凡胎的人干嘛？

[Aoonthetop]

@dlsflh 等老黄 90 岁医疗和 ai 不知道哪个更吊

[z7356995]

蜂群计划 ， 万米高空丢下几万米小蜜蜂无人机，降到地面附近自动人工智能识别敌我，然后飞到敌方脑门小单量激发，附加伤害，建筑物伤害 0

[NPC666]

@dlsflh 你最好真的在说老黄

[Takizawa]

答案是基本没用。比较好的例子就是无人驾驶汽车，有着先进算力的芯片加持，有资本 人才大量涌入，还有行业的集体推动。结果呢，这都好几年了马上 10 年了有一个能放心用的吗？更何况军事是要求可靠性 强电磁干扰下的稳定性了。

[zhq566]

没用。安全审查部门就不敢用。现在手抄纸质传递消息的都很多，怕泄密。

[MoRanjiang]

人工智能对军事领域很多方面意义都不是很大，因为军事领域预算充足，不差这点干活的人。
不过有些领域需要考虑人员的安全性，或者需要考虑任务的保密，还是有应用的。
比如美国有在搞自动驾驶战机，F-16 已经有测试过了。

[beisilu]

@NPC666 老黄？老皇帝！

[qrobot]

@zhq566 说句实话,纸抄泄密的可能性比 电子文档泄密的可能性大很多. 安全审查部门用纸抄,而不用电子文档, 只能说, 安全审查部门技术太落后了. 纸抄很容易物理留痕. 而且很难进行有效的文档加密.

[dingwen07]

@qrobot #10 电子容易复制

[qrobot]

@dingwen07 纸抄的复制难道很难吗? 拍照轻松解决, 但是电子的可以进行加密 /解密, 或者很方便的控制复制权限. 纸抄的安全性比不上电子档的, 但是你要是还是觉得纸抄可靠,说明在电子文档上, 落后太多了.