qrobot

@jellyX 请问你给我纸巾吗? 还是说街上都有可以指定的纸巾领取点

以前我经常随便丢垃圾, 吃完就扔, 现在好了, 每隔一段距离都有垃圾桶了, 自然不会乱扔了(找得到垃圾桶又何必扔地上)

以前经常到处小便, 为啥因为公共厕所收费一块, 找个没人的地方哪里不是上, 现在到处都又免费的公共厕所

我相信吐谈也是同理, 如果一个城市里面很干净, 并且有对应的排泄物的处理方案自然没有人到处吐了.


当然高额的罚单也是可以做到的. 这样只会增加民怨,

@qrobot 想要改变随地吐谈的很容易

1. 禁止烟草销售
2. 禁止 生产 pm2.5 的工业设备运行
3. 对于喉咙不舒服的直接纳入医院进行治疗, 并且带薪治疗

执行以上标准, 你看看是否有人吐谈.

欧洲为啥到处小便, 你看看厕所收费多少. 同理为啥国内到处吐谈, 有没有一种可能不是因为别人想吐谈, 而是因为喉咙不舒服

我爱吐痰, 没有素质, 我不明白的是, 这些痰以及尿液还有大便, 这些不都是人体正常的代谢物吗? 我不吐地上我吐哪里? 咽下去吗? 文明指的是垃圾的集中管理, 例如冲水马桶, 请问在大街上有对应的吐谈的解决方案吗?

总不能因为所谓的文明, 强制不让你拉屎把?

特意上号给你回复, 如果是要抗震, 5w 肯定是不够的, c40 混泥土价格大概在 400~500 左右, 里面还要加钢纤维, 还要打地基, 我觉得 5w 肯定少了, 地基至少埋一米把, 还不如在建立一个地下室

@zhennann 两年之后你可以在回过头来看我说的这句话, 越简单的代码往往越可靠

@zhennann 你说了这么多我实在是看不到任何优点, 无非是把 Spring 这一套强行拿到 前端来, 这非常过度设计.

因为项目足够大, 一个 runtime 的开销非常恐怖, 你自己看看, 现在主流的都是想着怎么去 runtime , 反而你还在里面加 runtime 反其道而行之


webpack 之初就是为了 tree shaking 和 code splitting, 现在你把 tree shaking 的功能完全丢弃了.

其次你的想法很好, 站在项目工程角度上来考虑这个事情, 这些东西我觉得这完全是将简单的东西复杂化.

与以下的本质上有什么区别?

```
class Demo2 {
constructor(b2) {
this.b2 = b2
}
}
```

相对于 IoC, 这几点非常蛋疼


1. 会导致 tree shaking 完全失效
2. 多一个 runtime 开销
3. 增加调试的复杂度

@zhennann #9L

举个例子
```
import c1 from "xxx";


class Demo {
@Autowired
private: b2;
}

class Demo2 {

}
```