李永乐 和 严伯钧 有什么区别和相似？

[berserk]

chatGPT: 李永乐和严伯钧都是中国著名的科普作家和科学普及者，他们的作品都以深入浅出、幽默风趣的风格受到广大读者的喜爱。以下是他们的一些区别和相似之处：

相似之处：

• 都致力于科学普及，用简单易懂的语言和幽默风趣的方式，将科学知识传递给大众。

• 都有着扎实的科学背景，能够将复杂的科学理论解释得深入浅出。

• 都关注科学与生活的联系，注重科学知识的实用性和普及性。

区别之处：

• 李永乐主要从物理学角度出发，他的作品涉及物理学、天文学、数学等领域；而严伯钧则更加广泛，涉及物理学、化学、生物学等多个领域。

• 在写作风格上，李永乐更加幽默、夸张，更注重趣味性；而严伯钧则更加注重科学原理的深入解释和分析，更加严谨。

• 李永乐的读者主要是青少年和科普爱好者，而严伯钧的读者则更加广泛，包括科学工作者和一般读者。

OP: 感觉区别都是反着写的？

[kop1989smurf]

因为 chatGPT 是机器学习领域的大语言模型，大语言模型的基本逻辑就是预测下一个可能出现的词。
也就是说，他所输出的，是这个语境下的局部最大概率结果。
作为统计学领域的 AI ，统计学谬误也同样伴其左右。

举个例子：
你可以反过来想，是不是你也同意李永乐老师“比其他老师”有趣味性？是不是李永乐老师经常提“同学们”？是不是李永乐老师举例子很“幽默”。

反之依然。

[berserk]

@kop1989smurf 我看现在好多人在说现在的大语言模型有逻辑了。都在比谁更有逻辑。

[kop1989smurf]

@berserk #2
你说的这个和题目所探讨的其实不冲突。

1 、逻辑正确，不等于事实正确。举例：意大利菠萝风味披萨，逻辑正确。但意大利人一定揍你。东北烤冷面同理。

2 、他们所谓的“有逻辑了”的意思，大概是他们认为逻辑，是可以通过统计+泛化+涌现来涵盖拟合的。这个目前还有争议。只能说目前的大语言模型“大力出奇迹”的效果确实比较好，而且逻辑确实有其统计学规律。但依然是靠统计学去拟合逻辑结果，并不是因果推理。

[berserk]

@kop1989smurf 不说 AI 了。就回主题。这俩科普大 V ，您觉得有啥主要区别？

[Tink]

李永乐经济学的东西也不少

[akira]

AI 就是一本正经的胡说八道。 结果对不对是需要你人自己判断的。