这是一个创建于 512 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
问题来了，别家的产品又不开源，程序员上哪抄？为什么产品经理、美工都能抄，就程序员抄不了
 |
1
xiangyuecn 2023-07-04 11:40:18 +08:00
反编译 汉化 破 j 换图标🐶
|
 |
2
estk 2023-07-04 12:03:43 +08:00 via iPhone
抄逻辑和商业思路：重构
|
 |
3
GodoIT 2023-07-04 12:04:16 +08:00
如果对方申请了专利，抄？山寨品卖得好，人家就选择法庭见。
|
 |
4
fwin3001 2023-07-04 12:27:48 +08:00
不应该，因为话语权不对等，技术在食物链下游。例如“不很简单一需求吗”又或者“整个技术部没有做事的吗”这种话术，要驴子跑的同时，坚决不让驴子吃饱。又例如 xx 人 xx 可以活三年之类的话术
|
 |
6
murmur 2023-07-04 12:47:37 +08:00
能啊，从别人家挖人顺便带着源码过来不就可以
|
 |
7
Building 2023-07-04 12:49:13 +08:00 via iPhone
从程序员角度来说，
原型设计 + UI 是暴露的接口： Protocol Product { //….todos } 具体技术实现： Class App: Product { //…todos } |
 |
8
jones2000 2023-07-04 13:44:35 +08:00
git 上一大把， 找下不就行了。 除非是小众的产品， 大众的哪个没有开源平替的。
|
 |
9
gam2046 2023-07-04 13:54:34 +08:00
全抄是肯定不现实的，但是做个裁缝，GitHub 上左边复制一点，右边粘贴一下，那还是可以的。
同样的美工也不能全抄，总是还要涂涂改改，弄一弄的。 |
 |
10
NessajCN 2023-07-04 13:58:52 +08:00
你的意思程序比产品美工抄的少是吗....seriously?
|
 |
11
NonClockworkChen 2023-07-04 14:44:41 +08:00
冷知识，产品光抄个表面，也没用的。 你打开支付宝，产品抄的那些不是重点。重点在于后台业务逻辑，和银行怎么打交道这些，才是这种 app 产品经理的护城河。
|
 |
12
duaoxiao 2023-07-04 15:34:43 +08:00
我们用的知识都是前人留下的吧
|
 |
13
haython 2023-07-04 15:39:53 +08:00
美国的航母长什么样你也见过了，抄过来吧
|
 |
14
iv2ex 2023-07-04 16:57:29 +08:00
换个角度吧；
产品抄的时候，还得把业务流程、产品逻辑搞明白，告诉你们； 技术实现的时候，是业务实现，思维上的业务和流程是有参考的； |
Select Language