之前帖子:
从开始的 idea 到做出 MVP ,到部署上线,再到 PMF 验证,大概用了两周时间,结合用户反馈跟自己的不断尝试,最终验证没通过,项目失败了。
产品已经失败,无法继续推进了,但仍然可以体验:
无需登录即可查看现成组件,登录后送的点数也能生成一些组件,对于测试够用了。
开始想法是通过 prompt 生成 tailwind 组件,最初拿简单的例子试验过,的确得到了不错的结果,于是认为想法可行,在没有进一步验证的情况下,就匆忙地搭了比较完整的项目并发布,发布后继续推进才发现,没法继续推进了,它只能生成简单的组件,目标快速生成复杂且可控的组件无法实现,暂时没有更好的思路,只能搁置。
这跟生成总结,文章之类的不同,那些生成的质量差些也能读,错误容忍度很高,但我这个错误容忍度很低,因为生成的程序代码是用来运行的,经常出各种问题,比如引入了不存在的图标而报错无法运行,或生成的布局不是想要的。
要生成的质量高,需要描述的很清楚才行,虽然加了自动推荐功能,但推荐的通常有些问题。实测下来发现不能很好地融入实际的工作流,提效的并不多,反而因为 AI 生成而带来了结果的未知。
当然不是完全没用,一些简单的或特殊的场景还是能用的,只是不多。
1
ruoxie 2023-08-12 18:00:13 +08:00
想看看 prompt 是什么样的
|
2
kongkongye OP @ruoxie 其实没什么特别的,就是一条条指令列下来,剩下的就是不断调整表达让输出更符合预期,如果搞成结构化,嵌套指令什么的,搞得特别复杂,gpt 还可能理解出偏差,输出反而变差
|
3
jchnxu 2023-08-13 08:03:19 +08:00
我也有类似的感受,就是需要的 context 不比手写少。
简单的用不着,复杂的幻觉多。 只在你完全一无所知的时候,比如你都不知道 html, css 是啥,生成一个能跑的,确实更快。但这样还是挺局限的。 |
4
lban2049 2023-08-15 09:08:38 +08:00
当放开体验的时候,我也进入网页看了,首页有不少显示代码错误,正常显示的大多是示例登录页。
这个想法当时看到后,我也特别感兴趣,感谢楼主花时间验证。 AI 现阶段可控性还是有点差,对于容错性低的场景,表现不太好。 |