mybatisplus @TableName 注解中 excludeProperty 赋值问题

[cMoon]

想通过 excludeProperty 来排除父类中的字段,但是不想硬编码写死,就写了个静态方法获取父类中的所有字段名, excludeProperty 通过调用这个静态方法赋值,但是提示 Attribute value must be constant.

百度后了解到注解中属性的赋值只能是常量,这里有没有什么曲线救国的方法,比如使用 SpEL 表达式之类的(SpEL 不太会用,编译虽然能过但没有正确排除父类字段,不清楚是语法错了还是本身就不能解决这个问题),还是说已经是死局了只能硬编码.

[Jrue0011]

可以是可以...

一种方式是改 Mybatis-Plus 的 TableInfoHelper 代码实现对 excludeProperty 中 SPEL 的支持，并想办法让所有依赖 TableInfoHelper 的地方能用上新的实现（改源码重新打包、运行时动态增强/替换之类的）

另一种方式是既然你需求都是静态的，那甚至没必要用 SPEL ，自己写个类似 lombok 的注解处理器修改 excludeProperty

[cMoon]

@Jrue0011 #1 要自己实现的话就算了,为了一碟醋包一盘饺子😂 实在没办法我就老老实实写 sql 了

[RedBeanIce]

我不理解，，请问你可以再描述一下你的根本问题呢，请不要问 AB 问题。
因为 A 问题，问了 B 问题。

@tableName 描述的就是数据库的一个单表，为什么会存在父类的情况呢。
除非是公共字段，，，但是公共字段就是每张表都存在的。

[cMoon]

@RedBeanIce #3
目前有 3 张表 a,b,c
a 是主表, b,c 可以看成是 a 表的扩充字段.部分情况下 a 表的字段就够了,部分情况需要用到 b 或者 c 的字段.( b,c 都需要和 a 关联查询,不会查单表)
我想着用同一个实体接收数据的话无用的字段太多,就把 b,c 的实体类继承了 a.
这样就可以直接用 b,c 的实体类接收数据.

我也没啥设计经验,前两天本就想发帖问问的,但尝试做了下之后除了不能使用 mp 默认提供的方法也没发现啥弊端就继续这样做了

[win301]

绝大部分开发者不会用你这个思路来使用 ORM 框架，所以也不会碰到你的问题
说个正常的或者通常情况下使用 ORM 框架的思路
给这 3 个表分别建立 3 个 entity ，3 个 mapper ，然后你再任意 serviceImpl 类里，随意封装数据结构即可
就是有几百个表都有你说的情况，也都按照这个模式来做，这样即便某些表修改了字段增删了字段，在代码层面的改动会非常小，也很容易改

[cMoon]

@win301 #5
我只是在这基础上多了继承关系,这样在增删改查的时候可以少一步拆分或组装实体类的步骤
至于增删了字段,相比原来的模式也就多了需要改动插入和更新语句

这是我目前的理解,我认为还是利大于弊的

[dadebucuo]

不建议对 entity 进行继承操作, 可以定义公共字段的 get, set 方法作为接口, 子类来实现

[wolfie]

bytebuddy 运行时重新定义。

公共的数据库实体父类，就应该在父类主动 exclude 。

[DreamSpace]

@cMoon 能明白 op 的意思，我提一点个人看法。
其实你的 B 实体看似和 A 相似，但却有不同的业务意义，这时他们就是两个独立的实体，并不具有继承关系。
比如用于页面显示的 VO 和数据库层的 DO ，DO 中的 createTime 是 Date 类型，在 VO 中却是个 formatString 。
DO 不出 service ，VO 不进 dao ，实体变换/组装在 service 或者构造器中完成，嫌麻烦也可以用 mapstruct 之类的工具辅助。

[DreamSpace]

关于主楼提到的问题，注解和普通的 property 是一类东西，编译后就已经固定下来了，但你写的静态方法是必须运行时才会执行的，所以只能硬编码。回到硬编码的话，直接复制父类的属性贴在子类上然后打注解也许更快。

[win301]

@cMoon 你这相当于是面向数据库编程了，这 b 表和 c 表如果以后还会被其他表关联，你打算怎么做？继续通过继承，然后继续 excludeProperty 无关字段？（假设 excludeProperty 能实现你的想法），建议你复习一下或者重新学习一下面向对象编程有五个基本原则。

[cMoon]

@win301 #11
b ，c 是 a 的扩充字段不会关联其他表，但 a 可能会继续关联新的 d ，e 表

@DreamSpace #9
我就用优惠券举个例子吧
表 a 是通用的优惠券表，包含优惠金额，有效期限等
表 b ，c 是特殊的优惠券表，像某些券会指定哪些商家可以用，就会拓展一些可用商家 id 的字段

a ，b ，c 本质都是优惠券，只不过 a 没有额外字段的需求，能满足大部分优惠券的场景，b ，c 是为了剩下一小部分的场景做了单独的处理。
b ，c 显式地继承了 a ，也可以认为 a 继承了 a 本身，a 不仅是一个实体，也作为了一层抽象。

优惠券新增方法的参数声明可以声明成 a ，这样传参也能传入 b ，c 的实体类，之后就可以根据实际类型去处理不同的业务

直接复制父类的属性贴在子类上然后打注解也许更快。 --- 如果没有更好的方法了我是准备这么做了

[Aresxue]

瞄了眼源码，除非改源码实现不了。

第一 MP 功能确实不够强大，其实对于 excludeProperty 本来应该是提供 @JsonIgnore 、 @JsonIgnoreParentProperties 这样单独的注解去实现的，同时还要留给外界一些扩展点类似 jackson 的 BeanSerializerModifier 去做自定义。
第二虽然知道很多小项目怎么写都可以顺手就行，但是 DO 一把梭随便继承这种坏习惯能避免还是尽量避免，至于为啥不用继承这几乎是一种共识了，耦合度 继承 > 接口 > 组合。