几天前做了个违背祖宗的决定，聚合 AI 对话网站，连 GPT3.5 我也开了收费

[maymayblog]

网址： https://maymay5.com

注册送 1 元体验金，因为真的送不起更多了

为啥会有如此“恶意”的收费呢？

1 、因为在网站长达 5 个多月的优化，功能开发，全程都一直保持着能免费就免费以回馈每一个随我一起测试的用户

2 、不说什么 百度系 API ，阿里系 API 的费用，光给 OpenAI 交的钱，每月就近 200 刀≈1500RMB ，我花费的精力，服务器的月租这些，都没有去细算，最为个人开发者属实有点血亏

3 、其实如果只是实现了对话等基础功能，确实应该挨骂，我也很抵制这种赚烂钱的行为，但我认为，我做了很多客制化功能，这些都值得付费，更何况我的收费全部收的是成本价，充值也是 1 元起充，仅仅想维持运营，如图

此前一直被诟病的 [创意工坊] 现在好了，openAI 自己也做了一个“阿尔法”用于聚合各种插件，这回也算名正言顺了

最后，希望得到更多的修改意见，至于开源问题，统一回复暂不开源，但一定会开源，代码架构确实太臃肿，也很多性能问题在等待优化，目下没脸开源

[maymayblog]

近期开源的一个 AI 在线文档编辑器： https://gitee.com/kk502/may-editor
做了一些小优化，各位也可以玩一玩

[chekun]

刚出来那会应该比较会有市场

[maymayblog]

@chekun 现在其实在墙内也还是有市场的，只是市面上垃圾套壳真的太多了，可以说 99%的都毫无营养纯割韭菜，用户已经不怎么相信了，导致用心做套壳的也跟着一起死

[MajestySolor]

个人觉得和 poe.com 相比完全没有竞争力

[maymayblog]

@MajestySolor 体现在？ POE 的也一样是聚合平台，他也实现了一些类似插件的能力，但我也实现了 all tools 的能力，文件上传，专业绘画，联网，prompt 模板，甚至自定义插件一个都不缺啊

[chekun]

@maymayblog 确实，之前加社群割韭菜的太多了

[learningman]

垃圾套壳 => 毫无营养纯割韭菜
用心做套壳 =?> 用心地割韭菜

[airyland]

"其实如果只是实现了对话等基础功能，确实应该挨骂，我也很抵制这种赚烂钱的行为"

收钱跑路的才是有问题的，基础功能能解决一部分用户问题且用户愿意付费怎么能叫赚烂钱呢？
我的服务就只做了基础功能。

[mskumiko]

@airyland 收钱跑路就真的让我想起前段时间那个，和女网友做的 GPT ，呵呵，充钱才能用，充完没几天跑了！ 我真祝他出门遇全险半挂！

[mskumiko]

挺好的，支持你，用心做事的人收点钱没关系的。

[maymayblog]

@learningman 做壳，出于成本问题，再加上要盈利，需要割韭菜是无法逃避的事实，但用心做壳的能提供客制化功能，以弥补用户被割的那一部分，这合情合理，github down 来就用，就是对用户毫不负责的割韭菜，客制化虽然客户可能用不到，但是有一个词叫：可以不用但是要有

[maymayblog]

@airyland 很少见过收钱跑路的，基本上是域名被封，新域名用户不知道，再加上站长不负责任的话，用户就认为跑路了，实际上是新地址老用户不知道，用户付了 API 的钱，付了服务器钱，付了运营的钱，还付了站长的盈利部分，获得了一个跟官网一样的标准功能，这不就是割韭菜吗，只是可能用户不认为，用户拥护你的做法，但是作为运营者，这应该要有自知吧

[airyland]

@maymayblog

我是第一次见有开发者把自己花时间开发并服务用户收费的行为称为“割韭菜”的。
我帮他们解决无法顺畅访问官方的问题，我以服务用户并能盈利为荣，谢谢。

你以收点费用为耻，称为“割韭菜”，为什么还要坚持继续做你讨厌的事呢？

[maymayblog]

@airyland 你这套理论跟卖号的几乎一模一样，就已经说明我们没有继续讨论下去的意义

其实我们两个连出发点都不一样

你以服务用户，为用户提供解决方案收费为荣

我以为用户提供使用体验，并用户得到好的新的体验而支付为荣

[maymayblog]

@airyland 如果我这套偏执说辞，让你感到心理不适，我跟你道歉，但是我依旧坚持我的理论，谢谢

[vvhy]

歪楼，这电视剧查的不对，是第三部 31 集🐶

[maymayblog]

@vvhy 没那么高级的，我只是 OCR 识别了一下文字，然后 call 了一下采集 api ，查出来的结果也不止一季，而是全季，这个功能的用途也不是查，而是在线搜资源并免费在线播放，哈哈，你要是截掉右下角的剧名，根本查不到的

[ydpro]

挺好的，界面是不是考虑优化一下？看起来还是有点简陋。

[maymayblog]

@ydpro 谢谢，是的优化前端这是下一个 issues ，界面我极简了一下，发现有点抽象了，对新用户很不友好，你可以多点点，现在的设计逻辑是弹窗里面套弹窗，所以看上去界面没啥东西，其实真的特别多，一个按钮是很多功能的入口

[JayeGT002]

@mskumiko #9 啥啥啥？跑路了？

[JayeGT002]

@mskumiko #9 我这看了一下没问题啊，人家网站也没关 https://www.focusai.live

[mskumiko]

@JayeGT002 哎~摆了一个乌龙，道歉道歉。 我最初是被它的付费 4.0 吸引了，外加的确体验不错，但那时候可用的太多了，就收藏备用了。后来在 V2 看见一个帖子，问#之前和女网友巴拉巴拉的 GPT 跑了吗？ 然后我上去一看，的确是进不去了，并且后来几天依旧如此。我就落下这么个印象了，= = 道歉。刚上去看了，号在 充值也在，看来是被 D 了躲风头了？
我这个臭嘴。

[sagasu0000719]

感觉加个 gmail 登陆更方便注册新用户和跟踪

[sagasu0000719]

提个小建议：
用产品思路来做产品，感觉整体网站的功能不错，但是易用性和交互都非常工程思维（又不是不能.jpg ）
我的经验是把易用性提高，然后引导用户去使用你最推荐的功能来留下你的核心种子用户。

[maymayblog]

@sagasu0000719 感谢，这个问题也一直在困扰我，我一方面认为 chat 页以交互为主，所以把 90%的空间都留给了 [对话交互] ，一直在极致的压缩功能按钮的空间，连文字描述都去除了，确实也导致很多新用户完全不知道该怎么找功能，但如果把按钮放出来，那真是满屏按钮，交互页面大小会受到影响

[sagasu0000719]

@maymayblog 可以花点钱找一个好的 UE/UX 帮你搭建。作为 geek 工具是够了。作为商业化工具可能远远不够。举个例子：如果所有功能都砍了，就留一个，你决定留哪一个？然后把它的交互、易用性、质量做好你能做到的最好。不然就成了大同小异的 AI 聚合类网站（在一般用户来看），甚至还要调整好多参数什么的，好麻烦。就流失掉了。

[crytis]

希望能坚持下去吧

[oozhfoo]

刚注册了个账号 激活了 然后说密码错误