@okakuyang #28 然而事实上微软推 MR 的时候本来就是分两条线走的，一条是 HoloLens 那种做法，另一条是给 VR 头显加上摄像头，一方面能实现内向外定位不再依赖基站，另一方面能支持透视功能。虽然当时后者携带的摄像头水平都很差，做不了真正可用的 MR 应用。但由于降低了使用门槛，这种做法迅速发展壮大，迭代后变成了现在的 Meta Quest 等设备。

所以说白了，苹果的 Vision Pro 并不是 AR ，在它可以通过调节旋钮变成完全沉浸画面的时候就已经属于 MR 设备了...

另外，Meta 在苹果推出 Vision Pro 之前就有透视功能很久了，生态中也早就有了各种 MR 应用，Vision Pro 出来之后很多人想的 MR 应用点子都是别人玩烂的了，谁效仿谁...如果说是 Meta 会效仿苹果把一些使用体验细节优化优化、硬件配置提一提，那都没毛病；但如果说 Meta 跟苹果学 MR 功能，那就纯搞笑了。

电池外置属于是好处很明显、坏处也很明显的选择，而 Meta 主要的目标群体是普通大众，目标场景是游戏和日常的轻度运动，把电池外置就意味着会直接影响使用体验。如果不像苹果那么设计个尿袋，而是仅做到头戴的后脑勺部分固定个电池，并且可选短线缆和长线缆，那倒还行，但显然成本也会高很多，不符合 Meta 一贯的作风。

用桌面级别的芯片就更不现实了，苹果 Vision Pro 搞个 M 系列芯片都热得不行且续航差劲了，你还想着桌面级...

@sisi041 #25 通常 AR 概念中的叠加画面是最多到悬浮窗口这种程度，但 MR 概念中的叠加画面是可以到整个窗户、整个墙都替换成虚拟画面这种程度，沉浸程度差挺多。

@sisi041 #18 AR 和 MR 还是有区别的，AR 的概念是仅仅在现实中叠加虚拟画面，而 MR 是可选沉浸程度，最低程度就是 AR ，最高程度虚拟画面完全覆盖现实就是 VR 。

@Dongli888 #13 VR 一直发展的好好的，只不过已经变成了 MR 设备里的应用类型分支了而已。AR 说到底也只是 MR 的一个分支，只不过由于现在的技术还做不到让屏幕能直接透光的同时，又能做到想沉浸就沉浸，所以才会存在纯粹的 AR 设备，毕竟显示原理不同。一旦技术能做到低成本且效果不错的既能透光直接看外面、又能想沉浸就沉浸，现在的 AR 设备将会瞬间被淘汰。

@wlbcs #2 质量可以通过精选信息源和 AI 识别提升，做信息聚合站的不一定需要有人运营

AR 和 VR 终究只是过渡产品，短期内的未来只会是 MR ，想叠加画面就叠加、想沉浸就沉浸。

这种一般不就个人做着图一乐的，不维护了自然就没了

AI 生成这种数据类内容…你的数据源是哪里？输出的内容人工验证过了吗？假如数据出错了你准备怎么处理？

另外其实抖店后台里也有很详细的这种数据

蝉妈妈
飞瓜

评价为经典的重复造轮子…

有句话叫“防水溅，不防手贱”…

@disorientatefree #21 手法是一样的，都是内部、外部、咬合面，只是你不需要有“刷”的动作，而是移到牙齿上顺着牙缝稍微动两下，剩下的“刷”的步骤牙刷会自己解决。

试试 zerotier

我用的是网易严选探索家 Max ，挺舒服。这个价位其实差别不大了，主要是看细节设计你喜欢啥样的。比如扶手要不要前后平移、扶手要不要跟着后仰倾斜、扶手默认的前后位置在哪（放手肘还是不放手肘）之类的。

@FanyFull #1 偏原理、思维性质的东西在技术没有被完全颠覆的时候，始终都是适用的。新东西在没有颠覆性变化的时候，往往都只是老套路换了个更新的皮，补充了一点别的小细节。

@disorientatefree #10 其实所有的牙刷都不应该左右来回刷，更不能用力刷，因为那样会导致出现牙齿表面被刷出一条沟状的缺损。

正确做法是顺着牙缝上下刷，电动牙刷由于会自己动，基本上就是一个一个牙齿放过去，然后轻轻压住给点摩擦力就行。

其实挺正常的，每个人的能力不同、知识面不同、习惯不同，东西放网上之后看到的人多了自然就啥情况都会出现。像我好久以前接广告时顺手写的那个 demo 级的整理发票的工具，我自己没需求之后都完全没有维护，但即使到今年也还是有人搜到了之后开始尝试用，时不时地就会收到短信通知说有人关联了我的账号，甚至还会有人发邮件问我问题、跟我讲一些自己的想法之类的。

你不说我都没注意到 UI 变了，感觉变化挺小的，不像 edge 加个 logo 在右边那么明显