@SuperOS 不排除可能性
记得当年很多人说gmail这么多人用，封了影响多不好，肯定不会封
这不照样把gmail搞残了？

永远不惮以最坏的恶意来揣测tg

给lz举个例子吧，假如你开发一个微型的跟踪仪，需要和网络服务器交换数据，难道要实现一下http协议？flash根本放不下一个http协议栈。。

加工资呗。。。反正就是一个供需关系

@chainkhoo 貌似以前是会的，我碰见过

@upsuper 是f15，livecd里面驱动有限吧。换f15 alpha后可以装闭源驱动。
不过建议还是等到f15正式发布为妙。

驱动问题。 如果想体验的话，可以装Fedora15试试..或者上archlinux+testing源。。
@fanzeyi Ubuntu目前只有针对11.04的ppa源，而且不稳定，还会破坏原有的unity环境。。不建议安装

http://article.yeeyan.org/view/48380/167670 就是这个～～
项目地址:http://overmind.cs.berkeley.edu/

@chone 你还是去看下视频吧。。
Tip: Automaton 2000 是个AI。。。

话说以前看过一个星际争霸1的AI的介绍文章，和Automaton这种演示性质的不一样，是可以正式用来比赛的，而且其获得的信息和人类一样。还是有不菲的战绩的，主要战术是飞龙。。。

@chone Automaton 2000 Micro 的APM能到12000。。。

@virushuo 声明一下，我从来没有看过你的文章。。我写的观点的法律部分参考了cnki上的一篇学术论文

@virushuo 哪篇文章？

@virushuo Google的问题和这是两个问题，google是首先要扫描版权过期的书籍，然后扫描了一些尚在版权保护期的书籍，但后者没有放开公开阅读，仅仅是google自己复制并且在网站上显示了作品的小量片段。

扫描版权过期的书籍，这个没人有疑问，有疑问的是后者。作家和出版社们告Google主要是告的 1.扫描图书---侵犯复制权 2. 显示内容片段---公开展示权。

不过现在阻断的是法院对其垄断的担忧，而不是著作权的问题，毕竟后者是可以用钱解决的问题。

Google在中国有了经验，事先和出版社谈拢了再扫描的。。但是作家还是起来闹事哦

@virushuo 大家还是回答lz问题吧。。。
也就是说出版社或者其他机构，要想出版知乎上的内容，
1. 要么获得知乎的授权，
2. 要么获得相关内容作者的授权
两者达成一个就可以了，而且在第二种情况下不需添加引用链接。

@virushuo 虽然没有剥夺，但加了一条：
”所有在知乎平台上产生的内容，被引用、转载时，一律必须注名出处，并给出原文 URL 连接。
 “
假如有了作者授权，这个是不必要的。。。

这条在有作者授权下无效，另外其余的免责条款更是要仔细推敲

@virushuo @icarian 那就以这份协议作为出发点吧，知乎的用户协议你仔细读一读，就会发现他也不敢剥夺用户的天然著作权。

"均不得在没有事先获得相关用户或知乎的书面许可的情况下" 注意“或”字，也就是只需要相关用户许可。

排他性的（除针对贡献相关内容的用户自身和直接得到该用户就该内容的授权的第三方）
这里也允许相关内容作者的自由授权

也就是说，lz所说的“在知乎上贡献的内容，难道传统媒体在取得贡献者的授权后，也需要来自平台的授权” 是不必要的，只需要获得这些内容的作者的授权就可以了。

@virushuo “这个版是我编的，在引用之前我跟周源以及引用过话的人打过招呼，征得他们同意。“

回帖要看帖。。。

@virushuo 你说的难道和我说的不一样么。。“除你本人授权之外，别人不得使用“

我强调的就是知乎不能剥夺作者的著作权啊。。。lz的这种情况难道不是本人授权么。。。